Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus Č. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. P. administracinio teisės pažeidimo byla buvo iškelta dėl to, kad jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, 2015 m. gruodžio 30 d. pateikė dalį UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininko Z. Z. atstovo advokato padėjėjo K. J. 2015 m. gruodžio 10 d. raštu pareikalautų dokumentų ir informacijos, nepateikė 2015 m. finansinių ataskaitų rinkinių, 2013 m., 2014 m., 2015 m. visuotinių akcininkų susirinkimų protokolų ir kitų dokumentų, kurias įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai, įmonės kreditorių ir debitorių sąrašų, 2014 m. duomenų apie išmokėtą darbo užmokestį, nurodė, kad likusius dokumentus pateiks artimiausiu metu, po 2016 m. sausio 5 d. pakartotinio prašymo pateikti trūkstamus dokumentus jų nepateikė, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo 18 str. 1 d., kurioje numatyta, kad akcininkui raštu pareikalavus, bendrovė ne vėliau kaip per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos privalo sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti kopijas šių dokumentų: bendrovės įstatų, metinių ir tarpinių finansinių ataskaitų rinkinių, bendrovės metinių ir tarpinių pranešimų, auditoriaus išvadų ir audito ataskaitų, visuotinių akcininkų susirinkimų protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai, stebėtojų tarybos pasiūlymų ar atsiliepimų visuotiniams akcininkų susirinkimams, akcininkų sąrašų, stebėtojų tarybos ir valdybos narių sąrašų, kitų bendrovės dokumentų, kurie turi būti vieši pagal įstatymus, taip pat stebėtojų tarybos ir valdybos posėdžių protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti šių bendrovės organų sprendimai, jeigu šie dokumentai nėra susiję su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija; akcininkas arba akcininkų grupė, turintys ar valdantys 1/2 ir daugiau akcijų ir pateikę bendrovei jos nustatytos formos rašytinį įsipareigojimą neatskleisti komercinės (gamybinės) paslapties, konfidencialios informacijos, turi teisę susipažinti su visais bendrovės dokumentais. Šiais veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50⁵ str. 1 d.

Pirkimo – pardavimo 2012-03-23 sutarties duomenimis, pardavėjas J. S. pardavė pirkėjui Z. Z. 300 vnt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ paprastųjų vardinių akcijų (b. l. 4-5).

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro pagrindinių duomenų 2015-08-17 išrašo duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius yra Č. P. (b. l. 8).

Advokato padėjėjo K. J. 2015-12-10 prašymo duomenimis, buvo prašoma UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus Č. P. pateikti: 2013 m., 2014 m., 2015 m. finansinių ataskaitų rinkinius, 2013 m., 2014 m., 2015 m. visuotinių akcininkų susirinkimų protokolus ar kitus dokumentus, kuriais įforminti visuotinio akcininko susirinkimo sprendimai, įmonės kreditorių ir debitorių aktualius sąrašus prašymo pateikimo dienai, 2013 m., 2014 m., 2015 m. darbo laiko apskaitos žiniaraščius, 2013 m., 2014 m., 2015 m. duomenis apie išmokėtą darbo užmokestį, UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdymo organų ir kitų darbuotojų sudarytų sandorių su juridiniu asmeniu kopijas (b. l. 9-11).

Perduotų dokumentų 2015-12-30 sąrašo duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius Č. P. perdavė, o advokato padėjėjas K. J. priėmė prašytus dokumentus, išskyrus 2014 m. duomenis apie išmokėtą darbo užmokestį, 2015 m. finansinių ataskaitų rinkinius, 2013 m., 2014 m., 2015 m. visuotinių akcininkų susirinkimų protokolus ir kitus dokumentus, kuriais įforminti akcininkų susirinkimo sprendimai, įmonės debitorių ir kreditorių sąrašus (b. l. 12).

Lietuvos Respublikos ATPK 50⁵ str. 1 d. numatyta atsakomybę už akcininkų teisių pažeidimus, padarytus alternatyviais, straipsnyje išvardintais veiksmais, tarp jų – įstatymo numatytos informacijos akcininkams nariams nepateikimą ar kitų įstatuose (statutuose) numatytų jų neturtinių teisių pažeidimą.

Akcinių bendrovių įstatymo 16 str. 1 d. 4 p. numato akcininkų teisę gauti šio Įstatymo 18 str. 1 d. nurodytą informaciją apie bendrovę. Akcinių bendrovių įstatymo 18 str. 1 d. yra nustatyta, kad akcininkui raštu pareikalavus, bendrovė ne vėliau kaip per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos privalo sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti kopijas šių dokumentų: bendrovės įstatų, metinių ir tarpinių finansinių ataskaitų rinkinių, bendrovės metinių ir tarpinių pranešimų, auditoriaus išvadų ir audito ataskaitų, visuotinių akcininkų susirinkimų protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai, stebėtojų tarybos pasiūlymų ar atsiliepimų visuotiniams akcininkų susirinkimams, akcininkų sąrašų, stebėtojų tarybos ir valdybos narių sąrašų, kitų bendrovės dokumentų, kurie turi būti vieši pagal įstatymus, taip pat stebėtojų tarybos ir valdybos posėdžių protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti šių bendrovės organų sprendimai, jeigu šie dokumentai nėra susiję su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija. Akcininkas arba akcininkų grupė, turintys ar valdantys 1/2 ir daugiau akcijų ir pateikę bendrovei jos nustatytos formos rašytinį įsipareigojimą neatskleisti komercinės (gamybinės) paslapties, konfidencialios informacijos, turi teisę susipažinti su visais bendrovės dokumentais. Bendrovė gali atsisakyti sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų kopijas, jeigu negalima nustatyti dokumentų pareikalavusio akcininko tapatybės. Atsisakymą sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų kopijas bendrovė turi įforminti raštu, jeigu akcininkas to pareikalauja. Ginčus dėl akcininko teisės gauti informaciją sprendžia teismas.

Teismas, remdamasis tarpusavyje sutampančius pareiškėjo atstovo ir asmens, kuriam iškelta administracinio teisės pažeidimo byla, paaiškinimus, daro išvadą, kad pareiškėjas neturi Akcinių bendrovių įstatymo 18 str. 1 d. numatyto akcijų skaičiaus, suteikiančio akcininkui teisę susipažinti su visais bendrovės dokumentais, todėl reikalavimas patraukti atsakomybėn už įmonės kreditorių ir debitorių sąrašų, 2014 m. duomenų apie išmokėtą darbo užmokestį nepateikimą nėra pagrįstas. Teismas, išklausęs paaiškinimų apie tai, kad įmonėje yra tik keturi akcininkai, susiję giminystės ryšiais, neturi pagrindo netikėti asmens, patraukto atsakomybėn, paaiškinimu, kad 2013 m., 2014 m., akcininkų susirinkimų protokolų pateikti negali, nes tokie susirinkimai nevyko, 2015 m. nebuvo pasirašytas nei vienas protokolas, 2015 m. finansinė atskaitomybė dar nėra sudaryta. Teismas vertina, kad reikalavimas bausti už nesamų dokumentų nepateikimą nėra pagrįstas.

Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pareiškimo ribose. Lietuvos Respublikos ATPK 50⁵ str. 1 d. yra numatyta atsakomybė ir už akcinių bendrovių, uždarųjų akcinių bendrovių, taip pat ir tų bendrovių, kurios veikia kaip bankai, visuotinių akcininkų susirinkimų nesušaukimą laiku, susirinkimų tvarkos nesilaikymą, kliudymą akcininkams dalyvauti susirinkimuose.

Ši byla nagrinėjama pagal akcininko pareiškimą dėl jo teisių pažeidimo – informacijos nepateikimo, dėl visuotinių akcininkų susirinkimų nesušaukimo ar susirinkimų tvarkos nesilaikymo pareiškėjas nesikreipė, todėl ši aplinkybė nėra šios bylos nagrinėjimo dalykas. Teismas atkreipia dėmesį į Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta, kad eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos, taip pat į Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam pažeidimui – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

Nenustačius Č. P. kaltės, jam byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50⁵ str. 1 d. nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Č. P. bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50⁵ str. 1 d. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.