Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-05-09 · Byla Nr. A2.11.-581-674/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-09
Bylos Nr.
A2.11.-581-674/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00531-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Administracinė byla Nr. A2.11.-581-674/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00531-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.12.; 2.14.3.
NUTARIMAS2016 m. gegužės 9 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. G. a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 188²⁰ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G., 2016-04-23, apie 20:15 val., paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas, kad jo brolį S. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kažkas sumušė. Tačiau S. G. nebuvo sumuštas, jis tiesiog buvo nukritęs nuo dviračio, nes buvo neblaivus, todėl nebuvo poreikio kviesti policijos pareigūnus. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytus LR ATPK 188²⁰ str.,

M. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad prisipažino ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra asmens pasiaiškinimas (b. l. 6); tarnybiniu pranešimu (b. l. 3); S. G. paaiškinimu (b. l. 4); asmens blaivumo testo parodymais iš kurio matyti, kad S. G. nustatyta 3,15 promilės (b. l. 5); pažyma apie asmens administracines nuobaudas, iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 7-8).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jam skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 31, 32, 33, 188²⁰ str. teismas,

nutaria:

M. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Petkevičienė