Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiaulių r., Kuršėnai, (duomenys neskelbtini), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. T. administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį, 44 straipsnio 1 dalį ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. 2016 m. rugsėjo 1 d. nuo 19.30 val. iki 22.05 val., Šiaulių r., Kuršėnuose, Pušyno g., be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropinę medžiagą (2016-09-01 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 195 kopija – vartojęs amfetaminą, ekstazi, metamfetaminą) ir sulaikymo metu su savimi sportinio megztinio dešinėje kišenėje laikė rausvos spalvos tabletę su įspaudu „Pin“, kuri yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė yra 0,123 g. (2016-09-20 specialisto išvados kopija Nr. 140-(4478)-IS1-4960).

M. T. apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Savo raytame paaiškinime kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi.

Be M. T. paaiškinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, taip pat įrodo: nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (5-7 b. l.), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (9 b. l.), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (10-11 b. l.), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 195 kopija (12-13 b. l.), specialisto išvados Nr. 140-(4478)-IS1-4960 kopija (15-16 b. l.), informacija apie asmenį nacionaliniuose registruose ir tarptautinėse sistemose (17-18 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (19 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (21-22 b. l.).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 195, užfiksuota, kad M. T. yra vartojęs psichoaktyviųjų medžiagų: amfetaminą, ekstazi, metamfetaminą. Specialisto išvadoje Nr. 140-(4478)-IS1-4960 nurodyta, kad pas M. T. rasta psichotropinė medžiaga – MDMA, todėl padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį ir 44 straipsnio 1 dalį

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, M. T. asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškus administracinius pažeidimus, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. T. prisipažino padaręs jam inkriminuotus pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai įvertinus, M. T. skiriama sankcijoje numatyta vienintelė administracinės nuobaudos rūšis – bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30² str.).

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio taisyklėmis, už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu.

ATPK 44 straipsnio 1 dalies dispozicijoje yra nurodyta, kad asmeniui už šį pažeidimą skiriama bauda su psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimu. Atsižvelgiant į tai, kad prokurorė G. M. 2016-10-04 priimdama nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo išsprendė klausimą dėl narkotinių medžiagų (5-7 b. l.). Todėl šioje byloje asmeniui skiriama tik byla be psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 44 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 224 straipsniu, 272 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytus teisės pažeidimus:

pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti – 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.