Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Valdo Petro Meidaus,

sekretoriaujant Rimai Pačešiūnienei,

dalyvaujant :

prokurorei Sigitai Šabliauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros prokurorės S. Šabliauskienės skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-04-29 nutarties,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-04-29 nutartimi nuteistajam R. L. 2009-05-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 16 MGL (2000 Lt) bauda buvo pakeista į 3 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį per mėnesį išdirbti visuomenės labui neatlygintinai po 32 val., iš viso 96 valandų.

Teismo posėdyje prokurorė prašė skundą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

Išnagrinėjusi skundo argumentus, skundžiamą teismo nutartį bei kitą teismui pateiktą medžiagą, teisėjų kolegija konstatuoja, kad antstolio teikimas patenkintas nepagrįstai ir bauda nuteistajam R. L. viešaisiais darbais pakeista neteisingai, todėl skundžiama apylinkės teismo nutartis naikinama ir priimamas naujas sprendimas (BPK 364 str. 8 d. 2 p.).

Kaip matyti, skundžiama teismo nutartis bei skundo dalykas susijęs su bausmių keitimu, kurio taisykles reglamentuoja BK 65 straipsnis. Bausmės keičiamos, kai vietoje vienos bausmės paskiriama atlikti kita bausmė, ir tai vykdant svarbu laikytis BK 65 str. 1 d. numatytų imperatyvių taisyklių. Pažymėtina ir tai, kad viešieji darbai vykdomi tik esant raštiškam nuteistojo sutikimui (BK 46 str. 1 d., BVK 39 str. 3 d.).

Teismui pateikti duomenys rodo, kad 2006-01-10 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu R. L. buvo paskirta bausmė – 100 val. viešųjų darbų, kurie, R. L. nesutikus jų atlikti, 2007-03-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi buvo pakeisti į 16 MGL (2000 Lt) dydžio baudą. Nuteistajam šios bausmės neįvykdžius, ji nauju apkaltinamuoju 2009-05-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo subendrinta, R. L. paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą ketveriems metams šešiems mėnesiams ir 16 MGL (2000 Lt) dydžio baudą. Skundžiama 2011-04-29 teismo nutartimi minėtoji bauda vėl pakeista į viešuosius darbus, įpareigojant jų atlikti 96 valandas. Iš to matyti, kad apylinkės teismas akivaizdžiai pažeidė BK 65 str. 2 d. reikalavimą draudžiantį dvigubą bausmių keitimą. Kita vertus, nors tai šiuo atveju ir nėra esminis dalykas – kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, nuteistajam R. L. skundžiama teismo nutartimi keičiant baudą į viešuosius darbus nebuvo ir jo sutikimo tokius darbus atlikti. Esant šiems pažeidimams nuteistajam R. L. atliktas baudos keitimas į viešuosius darbus laikytinas neteisėtu, todėl skundžiama teismo nutartis naikintina.

Be to, skundą nagrinėjantis teismas pažymi, kad nuteistasis R. L. nuo 2007-04-25 iki 2007-07-27 įskaitytinai, nuo 2008-10-27 iki 2008-12-03, nuo 2008-12-03 iki 2009-05-04 buvo sulaikyme bei suėmime, o nuo 2009-05-05 iki šiol jis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Tai aplinkybė, dėl kurios realiai buvo apsunkintas nuteistajam paskirtos baudos išieškojimas. Byloje antstolis nepateikė jokių duomenų, kad vykdomasis dokumentas dėl baudos išieškojimo vykdymui būtų buvęs išsiųstas į pataisos namus, kur neretai nuteistieji gauna atitinkamas pajamas ir turi galimybę atlyginti iš jų priteistą žalą arba dengti kitas jiems taikomas finansines sankcijas.

Esant nurodytoms aplinkybės teisėjų kolegija konstatuoja, jog šiuo atveju nėra išnaudotos visos galimybės baudą iš nuteistojo išieškoti, todėl tenkinti antstolio teikimo nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., teismas

NUTARĖ:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-04-29 nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą :

Antstolio S. R. 2011-01-18 pareiškimą dėl 2009-05-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. L. paskirtos 16 MGL (2000 Lt) baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu atmesti.

Ši nutartis neskundžiama.