Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), šauktinis, neteistas, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 124 str. 6 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., 2016-02-12, 18 val. 45 min., Raseinių r. sav., kelias Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė), 197,00 km, vairuodamas transporto priemonę, VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, viršijo leistiną jam 90 km/h greitį, važiuodamas 144 km/h. Greitį viršijo 54 km/h. Tokiais savo veiksmais, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 134 p. nuostatas, jis padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., faktinės aplinkybės ir A. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Transporto priemonės savininkas G. V.. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A. Š. paaiškinimo matyti, jog jis nurodė, kad lenkė mašiną (b. l. 1-2). Iš tarnybinių pranešimų matyti, kad matuojant transporto priemonių greitį, kur nustatytas važiavimo greitis 110 km/h, sustabdė automobilį VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) kuris važiavo 144 km/h greičiu. Vairuotojas neturi 2 metų vairavimo stažo (b. l. 4; 5). Iš A. Š. vairuotojo pažymėjimo matyti, kad jis neturi dvejų metų vairavimo stažo (b. l. 10). Iš pažymos apie A. Š. administracines nuobaudas matyti, kad asmuo administracine tvarka nebaustas (b. l. 8).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad A. Š. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 124 str. 6 d. numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. Š. padarė LR ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. Š. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į A. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka nebaustas, atlieka privalomąją karo tarnybą, neturi dvejų metų vairavimo stažo, į padaryto pažeidimo pobūdį.

Įvertinus A. Š. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 30 str., 30² str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Š. prašo jam taikyti ATPK 30¹ nuostatas ir neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, galimai skirti mažesnę nei straipsnio sankcijoje numatytą baudą.

Galimybę skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta straipsnio sankcijoje, arba jos neskirti numato ATPK 30¹ straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali būti skiriama mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali, arba švelnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje, arba administracinė nuobauda gali būti visai neskiriama. Pagal teismų praktiką dėl ATPK 30¹ straipsnio taikymo, mažesnės nuobaudos, nei sankcijoje numatyta minimali, ar švelnesnės nuobaudos, nei numatyta sankcijoje, skyrimas, arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra siejamas tik su tam tikrų ATPK30¹ straipsnyje nurodytų aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, visuma. Pažymėtina, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, įvertinęs bylos aplinkybes gali, tačiau neprivalo taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas.

Byloje nustatyta A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš bylos matyti, kad jis nebuvo baustas administracine tvarka, neteistas, atlieka privalomąją karo tarnybą. A. Š. nepateikė duomenų apie savo turtinę padėtį, duomenų, kad išlaikytų nepilnamečius vaikus, jų turėtų, būtų vienintelis šeimos maitintojas, kad transporto priemonės vairavimas būtų vienintelis jo pragyvenimo šaltinis, kad jis vienintelis rūpinasi senyva močiute, kuriai būtų nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis. Taip pat nėra duomenų, kad A. Š. turėtų įsipareigojimų kredito įstaigoms, dėl to teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad byloje nėra pakankamai duomenų, kurie visumoje gali būti įvertinti kaip išimtiniai, lemiantys švelnesnės nei įstatymo numatyta, nuobaudos skyrimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti A. Š. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055273581.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. 1 d., teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.