Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui V. P. dėl užmokesčio už šilumos energiją ir karštą vandenį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Įstatymas numato, kad jeigu ieškinio suma neviršija 2 000 Eur, bylą nagrinėjantis teismas turi teisę pats nuspręsti, kokia forma ir tvarka nagrinėti bylą. Šalys prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka nepareiškė, teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis).

Šalims apie bylos nagrinėjimą pranešta teismo nutartimi. Pasiūlyta pateikti papildomus įrodymus, kuriais grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, tačiau byloje papildomų duomenų ir (ar) prašymų nepateikta.

2020 m. kovo 9 d. teisme gauti ieškovo papildomi dokumentai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys visiškai tenkintinas.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas (nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“) tiekia centralizuotą šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Ieškovo pateiktoje mokesčių apskaičiavimo pažymoje nurodyta, kad atsakovo skola nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. tiektą šilumos energiją yra 1 015,40 Eur, už praleistą atsiskaitymo terminą priskaičiuota 32,04 Eur delspinigiai. Tokiu atveju atsakovas privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą šilumos energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, CK 6.200 straipsnio l dalis, CK 6.205 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas užmokesčio už šilumos energiją ir karštą vandenį nemokėjo, įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31d. – 1 015,40 Eur. Ieškovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti prievolę (CK 6.1., 6.2, 6.38, 6.63, 6.258 straipsniai), todėl atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovo 1 015,40 Eur dydžio užmokestį už šilumos energiją, ir karštą vandenį. Įrodymų, kurių pagrindu teismas galėtų daryti priešingą išvadą, atsakovas nepateikė (CPK 178 straipsnis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 32,04 Eur delspinigių, paskaičiuotų taikant 0,02 proc. dydžio delspinigių normą. Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, ieškovo prašymas tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 32,04 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesumokėjo užmokesčio už šilumos energiją ir karštą vandenį, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už teismo sprendimu už akių priteistą 1 047,44 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gruodžio 17 d. iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 24 Eur žyminį mokestį, turėjo 2,55 Eur išlaidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir Gyventojų registro duomenų išrašus. Teismo vertinimu, šios bylinėjimosi išlaidos (2,55 Eur + 24 Eur = 26,55 Eur) yra pagrįstos ir protingos, todėl tenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 26,55 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AB „Vilniaus šilumos tinklai“, į. k. 124135580 iš atsakovo V. P., gim. (duomenys neskelbtini), 1 015,40 Eur (vieną tūkstantį penkiolika eurų ir 40 ct) užmokestį už šilumos energiją, karštą vandenį, 32,04 Eur (trisdešimt du eurus ir 4 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 1 047,44 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. gruodžio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26,55 Eur (dvidešimt šešis eurus ir 55 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.