Telšių apylinkės teismo nutarimas

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K., teismo posėdyje išnagrinėjo, E. K., gim. 1992-07-19, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k., Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2014 m. gruodžio 6 d. 2.37 val. Mažeikių r. sav. kelio Kuršėnai–Mažeikiai 37,89 km, neturėdamas teisės vairuoti (šios teisės nėra įgijęs), vairavo automobilį „BMW X3 3.0D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Taip pat esant maksimaliam lestinam greičiui 50 km/val., važiavo 86 km/val.(plius-minus 3 km/val. paklaida) greičiu ir išskaičiavus paklaidą viršijo leistiną greitį 33 km/val.

Tokiais savo veiksmais E. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 punktų reikalavimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 4 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Vienas iš pažeidimų (numatytas ATPK 128 straipsnio 1 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. gegužės 19 d. nutartis Nr. N575-2303-08).

Motyvuojamoji dalis

E. K. kaltė padarius šiuos pažeidimus yra įrodyta: 2014 m. gruodžio 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-23490099-14, vyresniojo patrulio tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-22829391-14, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014 m. sausio 7 d. nutarimu paskirta nuobauda už pažeidimus numatytus ATPK 128 str. 1 d. 124¹ str. 2 d., byloje duomenų apie jos įvykdymą nėra) (ATPK 31 str. 1 d. i p., 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (yra kartą baustas už analogišką pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., turi galiojančią nuobaudą) bei padarytų pažeidimų pobūdį, nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už padarytus pažeidimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos baudos, lygios vidurkiui, kurios subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas,

nutaria:

Pripažinti E. K. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalyje, ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalį – 144,00 eurų (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 00 ct) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį – 362,00 eurų (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, E. K. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 362,00 eurų (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti E. K., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank F. P. Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir / ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Silva Plungienė