Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pareiškėjams A. V., G. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „C. B.“ generaliniu direktoriumi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50⁵ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-05 nutartimi buvo pradėta administracinio teisės pažeidimo byla UAB „C. B.“ generalinio direktoriaus A. K. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50⁵ str. 1 d., 2012-06-01 gavus nukentėjusiųjų A. V., G. V. pareiškimą, kuriuo prašoma pradėti administracinio teisės pažeidimo bylą A. K. atžvilgiu pagal ATPK 50⁵ str. 1 d., paskirti A. K. administracinę nuobaudą. Pareiškime nurodyta, kad nukentėjusieji yra UAB „C. B.“ akcininkai, akcijos įsigytos santuokoje ir priklauso abiems nukentėjusiesiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise (CK 3.88). Akcinių bendrovių įstatymo 24 str. numato, kad kiekvienos bendrovės eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas turi būti sušauktas ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. UAB „C. B.“ finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl ne vėliau kaip iki 2012 m. balandžio 30 d. turėjo būti sušauktas UAB „C. B.“ eilinis akcininkų susirinkimas, tačiau susirinkimas nėra sušauktas iki šiol. Pagal Akcinių bendrovių įstatymo 23 str., už susirinkimų sušaukimą ir informavimą apie susirinkimus yra atsakingas bendrovės vadovas. Atitinkamos nuostatos numatytos ir bendrovės Įstatuose. A. K., būdamas UAB „C. B.“ vadovu - generaliniu direktoriumi, per keturis mėnesius nuo finansinių metų pabaigos nesušaukdamas UAB „C. B.“ eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo pažeidė Akcinių bendrovių įstatymo 24 str. 1 d. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50⁵ str. 1 d.

A. K. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50⁵ str. 1 d., patvirtino nukentėjusiųjų pareiškime išdėstytas aplinkybes.

ATPK 50⁵ str. 1 d. numato, kad akcinių bendrovių, uždarųjų akcinių bendrovių narių (įgaliotinių) susirinkimų nesušaukimas nustatytu laiku užtraukia baudą valdybų pirmininkams (valdytojams), valdybų nariams ar administracijų vadovams nuo 2000 Lt iki 10000 Lt. Akcinių bendrovių įstatymo 24 str. 1 d. numatyta, kad eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo finansinių metų pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių 2000-07-13 įstatymo Nr. VIII-1835 24 str. 1 d. imperatyvi nuostata buvo pažeista, A. K., kaip UAB „C. B.“ vadovo, pareiga ne vėliau kaip iki 2012 m. balandžio 30 d. sušaukti eilinį visuotinį akcininkų susirinkimą yra besąlyginė, tačiau šios pareigos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neįvykdė ir pažeidė akcininkų teises. A. K. žinojo apie pareigą sušaukti visuotinį akcininkų susirinkimą, tačiau nesiėmė jokių veiksmų šiai pareigai įvykdyti, nesikreipė dėl to į įmonės akcininkus, neinformavo jų apie susirinkimo nesušaukimo priežastis. Teismas pripažįsta, kad A. K. numatė galimas tokio neveikimo pasekmes, tačiau nesiėmė priemonių joms išvengti ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50⁵ str. 1 d. Esant visiems šio administracinio teisės pažeidimo sudėties objektyviesiems požymiams, A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50⁵ str. 1 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Apie baudimą administracine tvarka duomenų nėra. Teismas pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas nepriskirtinas prie sunkių, pavojingų, byloje nenustatyta, kad dėl visuotinio akcininkų susirinkimo nesušaukimo akcininkams buvo padaryta žala.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50⁵ str. 1 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 286-288 str., 293 str., teismas

nutaria:

Nubausti A. K. pagal ATPK 50⁵ str. 1 d. administracine nuobauda – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.