Tauragės apylinkės teismo nutartis

2020-03-10 · Civilinė byla Nr. 2YT-1075-607/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-03-10
Bylos Nr.
2YT-1075-607/2020
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-00280-2020-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pareiškėjas
Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Suinteresuotas asmuo
L. V., P. S.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2YT-1075-607/2020Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00280-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.; 3.2.3.8.; 3.4.5.10.(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 10 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė,sekretoriaujant Rasai Laurinskytei,

dalyvaujant pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. K.,

suinteresuotam asmeniui L. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys P. S., L. V..

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo nustatyti rūpybą P. S. ir jo rūpintoja paskirti dukterį L. V..

Pareiškime nurodo, kad 2020 m. vasario 12 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius P. S. nustatė specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Negalia apriboja P. S. galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Dėl savo sveikatos būklės jis negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga kito asmens pagalba ir slauga. 2020 m. sausio 6 d. mirė jo sutuoktinė E. S.. Nuo to laiko P. S. tarpusavio bendru sutarimu rūpinasi duktė L. V.. P. S. priežiūra yra patenkintas, pageidauja, kad jo atžvilgiu būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja paskirta duktė, kuri sutinka ir gali vykdyti šias pareigas. L. V. yra ištekėjusi, augina nepilnametį sūnų, dirbanti, darbdavio charakterizuojama teigiamai.

Pareiškėjo atstovė J. K. teismo posėdyje palaikė pareiškimą jame išdėstytų motyvų pagrindu ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad P. S. yra faktiškai nematantis, jam būtina teikti visapusišką pagalbą, kurią šiuo metu užtikrina L. V..

Suinteresuotas asmuo L. V. palaikė pareiškimą.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Iš pareiškimo turinio, suinteresuoto asmens paaiškinimo ir byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad P. S. dėl prastos sveikatos būklės negali savęs apsitarnauti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei pareigų.

P. S. nuo 2020 m. vasario 13 d. neterminuotam laikotarpiui nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 5). 2020 m. vasario 24 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje Nr. 3-215 nurodoma, kad P. S. negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga; bendru tarpusavio sutarimu juo rūpinasi ir jam teikia reikalingą pagalbą duktė L. V.; P. S. pageidauja, kad jo atžvilgiu būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta duktė L. V., kuri gali vykdyti šias pareigas, jos artimieji tam taip pat neprieštarauja; atsižvelgiant į tai, institucija rekomenduoja P. S. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoją paskirti L. V. (b. l. 14).

Iš pateikto rašytinio prašymo matyti, jog P. S. pageidauja, kad jam būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja paskirta duktė L. V. (b. l. 3), o L. V. neprieštarauja būti paskirta tėvo rūpintoja (b. l. 7), be kita ko, pateikta medicininė pažyma patvirtina, jog ji pagal savo sveikatos būklę gali slaugyti kitą asmenį (b. l. 9). L. V. sutuoktinis A. V. sutinka, kad sutuoktinė būtų paskirta savo neįgalaus tėvo rūpintoja. L. V. neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirbanti, darbdavio charakterizuojama teigiamai (b. l. 10, 16-17).

Kadangi byloje yra surinkti visi reikalingi duomenys dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, P. S. nustatytina rūpyba ir jo rūpintoju paskirtina L. V. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnis).

Rūpintojai išaiškintinos jo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartis nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 509 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

n u taria:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), rūpintoja L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį nukreipti vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Daiva Žebelienė