- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-28
- Bylos Nr.
- e3K-3-480-378/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-24746-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Danguolė Bublienė, Gražina Davidonienė (pran.)
- Ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
- Trečiasis asmuo
- akcinės bendrovės „Swedbank“, SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „4finance“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Gražinos Davidonienės (pranešėja) ir Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ir atsakovo (duomenys neskelbtini) kasacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. gegužės 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir atsakovo (duomenys neskelbtini) priešieškinį ieškovei (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, tretieji asmenys – akcinės bendrovės „Swedbank“, SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, išvadą teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių santuokos nutraukimą dėl kito sutuoktinio kaltės, kompensacijos už vienam sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto pagerinimą priteisimą, kai buvusių sutuoktinių turtines teises ir pareigas reguliuoja vedybų sutartis, nustatančių nepilnamečių vaikų išlaikymo dydį ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimą, aiškinimo bei taikymo.Ieškovė prašė teismo nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai iki santuokos turėtą pavardę, priteisti iš atsakovo nepilnametei dukteriai 700 Eur dydžio periodinį išlaikymą, mokamą kiekvieną mėnesį iki dukters pilnametystės, 25 200 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimą ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Atsakovas priešieškiniu prašė teismo nutraukti jo ir ieškovės santuoką dėl ieškovės kaltės, po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę (duomenys neskelbtini), atsakovui – (duomenys neskelbtini); nepilnametės dukters gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove; nepriteisti šalims viena iš kitos išlaikymo; po santuokos nutraukimo palikti atsakovui ir ieškovei jiems asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą; priteisti atsakovui 77 177,60 Eur piniginę kompensaciją už (duomenys neskelbtini) sukurtą naują turtinį vienetą, atliktą jo esminį pagerinimą, įdėtą darbą ir asmenines lėšas; nustatyti atsakovo siūlomą bendravimo su nepilnamete dukterimi tvarką; priteisti nepilnametei dukteriai iš atsakovo periodinį 170 Eur dydžio išlaikymą, mokamą kiekvieną mėnesį iki dukters pilnametystės; pripažinti asmenine ieškovės prievole finansinį įsipareigojimą (duomenys neskelbtini); pripažinti asmeninėmis atsakovo prievolėmis finansinius įsipareigojimus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei prievolę (duomenys neskelbtini).