Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, būdamas 2013-10-14 baustas pagal LR ATPK 129 straipsnį, 2014 m. balandžio 26 d., 10.17 val., Mindaugo g., Anykščių m., vairavo transporto priemonę mopedą SAV YANG, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas 1,33 promilių girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais veiksmais V. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje.

Posėdžio metu V. P. protokole užfiksuotą faktą ir padaręs pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad jautėsi blaivus ir vairavo mopedą, iš vakaro vartojo alkoholį ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. P. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP pareigūno 2014-04-26 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-11246326-14, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. P. buvo nustatytas lengvas 1,33 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2014-04-26 surašytu tarnybiniu pranešimu, pažyma apie baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad V. P., 2013-10-14 būdamas baustas pagal LR ATPK 129 straipsnį, 2014 m. balandžio 26 d., 10.17 val., Mindaugo g., Anykščių m., vairavo transporto priemonę mopedą SAV YANG, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas 1,33 promilių girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti. Administracinio teisės pažeidimo protokole V. P. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130² straipsnį.

Teismas, skirdamas V. P. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus nustatytas aplinkybes, V. P. skirtina nuobauda, numatyta sankcijos minimume (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

V. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje ir skirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Konfiskuoti transporto priemonę mopedą SAN YANG, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), esantį UAB „Gedvi“ aikštelėje Stoties g. 4 A, Anykščiuose..

Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba Lt32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti V. P., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.