- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-08
- Bylos Nr.
- 2-667-223/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-09750-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Mėlinauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, A. M., D. M.
- Kategorijos
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu pagal Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, A. M. ir D. M., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo pripažinti bešeimininkiu daiktą, 2010-01-11 į F tipo muitinės sandėlio, esančio Ramygalos g. 151, Panevėžyje, apskaitą įtrauktą automobilį (duomenys neskelbtini) pagaminimo metai - 1990, identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. spalio 12 d. transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), ir perduoti jį valstybės nuosavybėn. Nurodo, kad 2010-01-04 Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai surašę daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. 0VK3000016, sulaikė automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo perduotas saugoti į F tipo muitinės sandėlį, esantį Ramygalos g. 151, Panevėžyje, pagal 2011 m. sausio 11 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. 1070. Šalčininkų rajono apylinkės teismas 2010-02-01 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-83-604/2010, įsiteisėjusiu 2010 m. vasario 12 d. automobilio naudotojas D. M., pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 2210 str. 2 d. (kontrabanda), jam skirta administracinė nuobauda – 5000 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto – neteisėtai gabentų 60 pakelių cigarečių „Premjer“ ir 44 pakelių cigarečių „Winston Blue“ konfiskavimu. Teismas netaikė A. M. nuosavybės teise priklausančios, kontrabandos gabenimo priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. Apie automobilio grąžinimą bei jo atsiėmimo tvarką administracinio teisės pažeidimo padarymo metu jį valdęs D. M. buvo informuotas Kauno teritorinės muitinės 2011-01-18 raštu Nr. 1B-84-1068, kuris įteiktas jo sutuoktinei, ir pakartotinai 2011-05-04 raštu Nr. 1B-84-9076, kurios iš pašto neatsiėmė. Kauno teritorinės muitinės 2011-10-10 raštu Nr. 1B-84-18804 išsiuntė pranešimą dėl automobilio atsiėmimo automobilio savininkui A. M., tačiau pašto darbuotojų kviečiamas atsiimti siuntos neatvyko ir jos neatsiėmė. Nei automobilio savininkas A. M. nei automobilio naudotojas D. M. iki šiol dėl automobilio atsiėmimo nesikreipė, todėl pareiškėjo nuomone, yra pagrindas daryti išvadai, kad jiems buvo sudarytos galimybės atsiimti automobilį, tačiau jie sąmoningai nesidomėjo automobiliu ir jis pripažintinas bešeimininkiu bei perduotinas valstybės nuosavybėn.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad prašymui neprieštarauja. Nurodo, kad dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu neginčija ir prašo sprendimą byloje priimti teismo nuožiūra (63-64 b.l.).
Suinteresuoti asmenys A. M. ir D. M. atsiliepimų byloje neteikė. Apie bylos nagrinėjimą A. M. pranešta asmeniškai, o D. M. pranešta viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ (CPK 130 str.) (59-60, 61 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2010-01-04 Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai surašę daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. 0VK3000016, sulaikė automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo perduotas saugoti į F tipo muitinės sandėlį, esantį Ramygalos g. 151, Panevėžyje, pagal 2011 m. sausio 11 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. 1070 (16-17 b.l.). Šalčininkų rajono apylinkės teismas 2010-02-01 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-83-604/2010, įsiteisėjusiu 2010 m. vasario 12 d. automobilio naudotojas D. M., pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda), jam skirta administracinė nuobauda – 5000 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto – neteisėtai gabentų 60 pakelių cigarečių „Premjer“ ir 44 pakelių cigarečių „Winston Blue“ konfiskavimu, o transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės techninį pasą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė grąžinti savininkui ar teisėtam valdytojui (22 b.l.). Automobilio valdytojas D. M. apie automobilio atsiėmimą buvo informuotas Kauno teritorinės muitinės 2011-01-18 raštu Nr. 1B-84-1068, kuris įteiktas jo sutuoktinei, ir pakartotinai 2011-05-04 raštu Nr. 1B-84-9076, kurio iš pašto D. M. neatsiėmė. Be to, Kauno teritorinė muitinė 2011-10-10 raštu Nr. 1B-84-18804 išsiuntė pranešimą dėl automobilio atsiėmimo automobilio savininkui A. M., tačiau pašto darbuotojų kviečiamas atsiimti siuntos A. M. neatvyko ir jos neatsiėmė (23-28 b.l.). Gyventojų registro tarnybos duomenimis A. M. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta sutampa su adresu, kuriuo buvo išsiųsti raštai dėl automobilio atsiėmimo, kitų jo gyvenamosios vietos adresų nežinoma, per darbovietę dokumentų įteikti nepavyko (55-56 b.l.). D. M. išsiuntus paskutiniu jo gyvenamosios vietos adresu, dokumentai jam įteikti, tačiau dėl automobilio atsiėmimo jis nesikreipė (45 b.l.). Nei automobilio savininkas A. M. nei automobilio valdytojas D. M. dėl automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsiėmimo nesikreipė iki šiol.
Lietuvos Respublikos CK 4.57 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kilnojamaisiais bešeimininkiais daiktais gali būti gyvūnai, negyvi kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkai atsisakė, arba kuriuos pametė ar paslėpė (radinys), tarp jų ir lobis. Lietuvos Respublikos CK 4.58 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. Kadangi lengvojo automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai - 1990, identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas D. M. bei savininkas A. M., nesikreipdami dėl automobilio, atsiėmimo, atsisakė nuosavybės teisių į minėtą transporto priemonę, automobilis, ilgiau nei vienerius metus buvo įtrauktas į Muitinės departamento apskaitą, todėl automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai - 1990, identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini) , pripažintinas bešeimininkiu ir perduotinas valstybės nuosavybėn (CK 4.57 str. 3 d., 4.58 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti bešeimininkiu į muitinės apskaitą 2010 m. sausio 11 d. paimtą automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai - 1990, identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.