Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Militera“ administracijos vadovo E. M. pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Militera“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas atsakovei UAB „Militera“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad bendrovė tapo nemoki, kadangi jos pradelsti finansiniai įsipareigojimai kreditoriams viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Bankroto teisinius santykius reglamentuoja Įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) bei Civilinio proceso kodekso nuostatos. ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumas yra įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). Įmonės vadovas turi teisinę pareigą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jei įmonė nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais ir faktiškai yra nemoki (ĮBĮ 8 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas UAB „Militera“ administracijos vadovas E. M. pateikė teismui pareiškimą iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Militera“ ir atsakovės finansinius dokumentus.

Iš 2019 m. kovo 31 d. balanso matyti, kad įmonės balanse apskaitomas turtas sudaro 133 063 Eur sumai, kurį sudaro ilgalaikis turtas 24 927 Eur ir trumpalaikis turtas 108 136 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 120 106 Eur, iš kurių per vienerius metus mokėtinos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 120 106 Eur. Įmonės veikla nėra nuostolinga, kadangi 2019 m. kovo 31 d. balanso duomenimis įmonės nepaskirstytas pelnas sudaro 1 857 Eur. Remiantis viešai skelbiamais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, kad įmonė turi Valstybinio socialinio draudimo biudžetui 655,24 Eur skolą. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis, nustatyta, kad įmonė turi 1 597,98 Eur mokestinę nepriemoką.

Atsižvelgiant į tai ir įvertinus atsakovės turimo turto dydį bei kreditorinių įsiskolinimų santykį, įmonės vadovo pareiškimą, kad įmonė neturi lėšų kreditorių reikalavimams patenkinti, darytina išvada, kad tokia UAB „Militera“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Iškeldamas bankroto bylą, teismas privalo paskirti bendrovės bankroto administratorių.

Teismas administratoriaus kandidatūrą parenka vadovaudamasis ĮBĮ redakcija, įsigaliojusia nuo 2015 m. sausio 1 d., t. y. administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į ĮBĮ 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko UAB „Eksmokumas“, asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo eilės Nr. B-JA079, kuri pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę, ją teismas ir skiria UAB „Militera“ administratore.

Iškėlus UAB „Militera“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktais, 10 straipsniu, teismas,

nutaria:

iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Militera“ (juridinio asmens kodas 304072338, registracijos adresas Jonavos r. sav. Jonavos m. Stanislovo G. I. g. 16-209).

Uždarosios akcinės bendrovės „Militera“ administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Eksmokumas“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA079, adresas Kauno m. sav. Kauno m. Jonavos g. 16A, el. p. eksmokumas@adminbiuras.lt, tel. (8 37) 308945, 8 698 50785.

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Militera“ (juridinio asmens kodas 304072338) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Militera“ (juridinio asmens kodas 304072338).

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „Militera“ (juridinio asmens kodas 304072338) valdymo organai privalo perduoti administratorei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei.

Apie turtui ir piniginėms lėšoms taikytą areštą bei apie šios nutarties įsiteisėjimą pranešti Turto arešto registrų tvarkytojui.

Pavesti uždarosios akcinės bendrovės „Militera“ administratorei atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte.

Pavesti administratorei per ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą sušaukti pirmąjį uždarosios akcinės bendrovės „Militera“ kreditorių susirinkimą.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratorės kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.