Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-11-30 · Byla Nr. A2.11.-4900-639/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-30
Bylos Nr.
A2.11.-4900-639/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04751-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Saulius Zajarskas
Pažeidėjas
E. B.
Kategorijos
  • 40.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-4900-639/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04751-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 40.1.1., 39.2., 52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-12-7203714KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 30 d.Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., išnagrinėjęs E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2012 m. lapkričio 16 d., apie 01:10 val. prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,48 promilės girtumo laipsnis), necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

E. B. teisminio nagrinėjimo metu teisės pažeidimą pripažino visiškai. Teigė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais bei kitais bylos dokumentais. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina ta, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis anksčiau baustas už administracinius teisės pažeidimus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančias aplinkybes. Remiantis išdėstytu, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti E. B. skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., numatytą nuobaudą – vidutinio dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30² straipsniais, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais, teismas

nutaria:

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Zajarskas