Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-22583-713/2016 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17557-2016-4 procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.16.10.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.

2016 m. spalio 17 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Mokilizingas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo J. B. 311,85 Eur skolą pagal 2011-09-16 su atsakovu sudarytą paskolos (vartojimo kredito) sutartį, 28,15 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas, 20,00 Eur žyminio mokesčio (3-4 b. l.).

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2016-09-26 įstatymo nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.) (28 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės pateikta medžiaga: paskolos (vartojimo kredito) sutartis (5-9 b. l.), pretenzija (10 b. l.), paraginimai (11, 12 b. l.), GRT pažyma (13 b. l.), delspinigių paskaičiavimas (14 b. l.).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nesilaikė įmokų mokėjimo tvarkos, periodinių įmokų nemokėjo, todėl, remiantis pateiktais įrodymais, iš jo priteistina ieškovei 311,85 Eur skola bei 28,15 Eur delspinigių (CK 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.870-6.874 str.).

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovės reikalavimas išieškoti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo dienos tenkintinas.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminio mokesčio (32 b. l.) (CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, buveinės adresas Vilniaus m., Lvovo g. 25, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke – 311,85 Eur (tris šimtus vienuolika eurų 85 ct) skolos, 28,15 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 15 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (340,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.