Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-05-23 · Byla Nr. A2.9.-956-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-23
Bylos Nr.
A2.9.-956-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-956-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00822-2016-8
ROIK:16057815603
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5 (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 23 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant V. J., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 22 d., apie 20 val. 30 min., V. J., bute adresu, konfliktavo su sugyventine J. K., jos mažamečių vaikų I. N., gim. 2010-10-20, ir D. D., gim. 2002-06-05, akivaizdoje, ją šūkaudamas plūdo necenzūriniais žodžiais „žiurke, padla, kurva“ bei stumdė. V. J. vaikų akivaizdoje demonstruodamas fizinį ir psichinį smurtą pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių pagrindų apsaugos įstatymo 43 str. 2 d., ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta iš dalies pačio rašytinu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. K. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, baustumo pažyma.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. V. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė pakartotinai. V. J. baustas, turi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina administracinė nuobauda-15 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutaria:

Pripažinti kaltu V. J. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d. ir paskirti 15 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16057815603.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis