Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-02 · Byla Nr. A2.9.-595-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-02
Bylos Nr.
A2.9.-595-434/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
L. G.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-595-434/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00498-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 2 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos L. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-05-29 d. 18.21 val. Biržų r., (duomenys neskelbtini), L. G., būdama neblaivi, nustatytas 2,70 promilių alkoholinis girtumas, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, išsikvietė policijos pareigūnus, nes norėjo, kad jie patvirtintų jos motinai, jog jinai pinigus gavo. Gailisi dėl to, kas atsitiko.

Motyvuojamoji dalis

L. G. kaltę įrodo visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtino ir pati L. G.. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

L. G. atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimą padarė būdama neblaivi ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengusi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į L. G. nustatytą sunkų girtumą, jos asmenybę – bedarbė, per metus du kartus bausta administracine tvarka, iš jų kartą pagal LR ATPK 186 str. (dvi veikos, baudos mokėjimas išdėstytas), praeityje pagal LR ATPK 186 str. nebausta, todėl skirtina bauda, artima straipsnyje numatytam jos vidurkiui (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

L. G. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 115 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau: