Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Š., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, 124¹ straipsnio 8 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-06 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016-04-06, 9.24 val., Kastyčio g., Gargžduose, A. Š., būdamas neblaivus, nustatytas 1,5 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nebuvo atlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra bei neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Taip pat vairuotojas nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. A. Š. veika įvertinta pagal ATPK 129 straipsnį, 124¹ straipsnio 8 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kiti įrodymai.

Teismo posėdžio metu A. Š. pripažino vairavęs neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Pripažino, jog automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdrausta privalomojo civilinės atsakomybės draudimu. Patvirtino, jog automobilį jam davė automobilio savininkas R. A., kuriam nepranešė, jog neturi teisės vairuoti. Eismo kontrolės metu automobilio savininko R. A. kartu nebuvo, pastarasis apie alkoholio vartojimą nežinojo. R. A. dirba užsienyje į teismo posėdį atvykti negali.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad A. Š. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14, 238 p. reikalavimus, kadangi jis transporto priemonę vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privaloma automobilio valstybinė techninė apžiūra.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad A. Š. pažeidė ATPK 123 str. 1 d., nes vairavo automobilį, kuriam nebuvo atlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra. Pažeidė ATPK 123 str. 5 dalį, nes vairavo automobilį, kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

A. Š. veika buvo įvertinta pagal 124¹ straipsnio 8 dalį, kadangi pastarasis nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Šioje dalyje administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nes A. Š. veika inkriminuota pagal ATPK 129 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. A. Š. atžvilgiu atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, jog A. Š. anksčiau paskirtų baudų nemoka, todėl jam skirtina administracinio arešto nuobauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijoje numatyto minimumo.

Sankcijoje numatyta papildoma nuobauda transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas, kadangi bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, jog automobilio savininkas R. A. žinojo apie A. Š. daromus teisės pažeidimus (ATPK 26 str. 1 d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

už pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje A. Š. skirti administracinę nuobaudą – 20 parų administracinio arešto be transporto priemonės konfiskavimo.

Už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje A. Š. skirti administracinę nuobaudą – 30,00 Eur baudą.

Už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje A. Š. skirti administracinę nuobaudą – 24,00 Eur baudą.

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą A. Š. skirti administracinę nuobaudą – 20 parų administracinio arešto be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinio teisės pažeidimo bylą dalyje dėl A. Š. inkriminuoto teisės pažeidimo numatyta ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, nutraukti.

Automobilį „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar jo įgaliotam asmeniui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.