Kauno apylinkės teismo nutartis, e2-27442-199/2015

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2015-10-30
Bylos Nr.: e2-27442-199/2015
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Olga Šinkarenko
Ieškovas: Lindorff Oy
Atsakovas: A. M.

Civilinė byla Nr. e2-27442-199/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21618-2015-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.7.1.;3.2.7.2.;3.2.7.3; 3.1.2.2.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m.spalio 30 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, spręsdama ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą Lietuvoje ieškinio atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas pateikė teismui ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo A. M. 330,10 EUR skolos, 120,78 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinys neteismingas Kauno apylinkės teismui.

Pagal CPK 29 str., ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Kadangi atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), ieškinys yra teismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi ieškinys yra neteismingas Kauno apylinkės teismui, jis atsisakytinas priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Teismas vadovaudamasis CPK 290-291 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą Lietuvoje ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo, kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui.

Nutartis per 7 d. nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

TeisėjaOlga Šinkarenko