- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-20
- Bylos Nr.
- A2.2.-274-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00079-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- L. N.
išnagrinėjęs L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. vieta deklaruota prie (duomenys neskelbtini) savivaldybės, bedarbio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, bausto administracine tvarka, neteisto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. N. 2015-12-29, apie 13.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,56 prom. girtumas), parduotuvės „Maxima“, esančios Ukmergės g. 23, Panevėžyje, prekybos salėje suvalgė 3 bandeles ir saldainį, padarydamas parduotuvei 0,57 Eur žalą. Tokiais veiksmais L. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50³ str.
Teismo posėdyje L. N. sutiko su pažeidimu ir paaiškino, kad labai norėjo valgyti.
Motyvuojamoji dalis
L. N. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: parduotuvės pareiškimu (b.l. 5); 2015-12-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-47365174-15 (b.l. 6-7); apsaugos darbuotojo R. Č. paaiškinimu (b.l. 8); pažyma apie padarytą žalą (b.l. 9); asmens blaivumo testu (b.l. 10); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 11); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 12-31).
L. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), ir tai, kad pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad L. N. nedirba, pažeidimo padarymo metu turėjo net dvidešimt galiojančių administracinių nuobaudų, iš jų net septyniolika paskirtų vienerių metų laikotarpiu, neteistas, nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, atsižvelgiant į administraciniame sulaikyme išbūtą laiką, padarytos žalos dydį, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už LR ATPK 50³ str. pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 37 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,
nutaria:
L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50³ str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Įpareigoti L. N. atlyginti Maxima LT, UAB, esančiai Ukmergės g. 23, Panevėžyje, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 0,57 Eur turtinę žalą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001, ROIK: 15054258593).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.