Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ilonos Jakubėnienės, Ernestos Montvidienės ir Gražvydo Poškaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. K. prašymą dėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu V. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio l dalį 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

2. Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį areštu trisdešimčiai parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi, bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. gegužės 20 d. Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams 10 dienų. Į atliktos bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2013 m. gegužės 20 d. Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką.

3. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir nuteistas laisvės atėmimu 13 (trylikai) metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė visiško apėmimo būdu subendrinta su 2013 m. rugsėjo 27 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir V. K. paskirta galutinė 13 (trylikos) metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta pagal 2013 m. rugsėjo 27 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmės dalis. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką V. K. įskaitytas sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2013 m. spalio 15 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. vasario 6 d., Lietuvos apeliaciniam teismui tos dienos nutartimi atmetus nuteistojo V. K. apeliacinį skundą.

4. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. sausio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 20 parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. vasario 15 d.

5. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. kovo 9 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrintos visiško sudėjimo būdu Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu V. K. paskirta 13 (trylikos) metų laisvės atėmimo bausmė su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. sausio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausme, prieš tai ją pakeičiant į 20 dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) ir V. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 (trylikai) metų 20 dienų.

6. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. birželio 30 d. nutartimi V. K. veika, nustatyta 2013 m. gegužės 20 d. Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007 m. liepos 21 d., redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) ir jis nuteistas 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Kitą baudžiamojo įsakymo dalį palikti nepakeistą; V. K., Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir nubaustas trisdešimties parų areštu, atleistas nuo bausmės pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, ir už šią veiką panaikintas teistumas; kita nuosprendžio dalį (dėl veikų pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, bausmių dydžio ir galutinės subendrintos bausmės) paliktas nepakeistas; Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžio, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. sausio 31 d. teismo baudžiamojo įsakymo, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. kovo 9 d. nutarties nutarta nekeisti.

7. Šiaulių apygardos teismui, Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. vasario 20 d. nutartimi persiųstas nuteistojo V. K. prašymas dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmių švelninimo.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. K. prašymas tenkintinas iš dalies

10. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. Paduodant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.

11. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686).

12. Nagrinėjamu atveju patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenis, nustatyti iš viso keturi pastaruoju metu V. K. atžvilgiu priimti ir įsiteisėję, tačiau neįvykdyti nuosprendžiai, baudžiamieji įsakymai, kuriais paskirtos bausmės buvo subendrintos, t. y.: Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 20 d. baudžiamasis įsakymas, Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. nuosprendis, Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendis ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. sausio 31 d. baudžiamasis įsakymas.

13. Šiaulių apygardos teismas, vadovaudamasis aktyvaus teismo konstitucine samprata, taip pat siekdamas proceso greitumo ir racionalumo, esant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytam pagrindui, patikrina ankščiau nurodytais nuosprendžiais bei baudžiamaisiais įsakymais nuteistajam paskirtų bausmių atitikimą 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 nuostatoms.

14. Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu V. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. birželio 30 d. nutartimi V. K. veika perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija). Teisėjų kolegija pažymi, jog 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 nebuvo keičiama nei BK 178 straipsnio 5 dalies dispozicija nei sankcijoje numatytų bausmių rūšys bei dydžiai, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos nuteistojo V. K. teisinei padėčiai.

15. Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. birželio 30 d. nutartimi V. K. atleistas nuo bausmės pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, ir už šią veiką panaikintas teistumas. Taigi šiuo nagrinėjamu atveju lieka aktualios veikos, numatytos BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, už kurias minėtu nuosprendžiu buvo nuteistas V. K.. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 pakeistos BK 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies sankcijos. Nusikaltimų padarymo metu BK 214 straipsnio 1 dalies ir BK 215 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) sankcijose buvo numatytos bausmių rūšys – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Naujosios redakcijos BK 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies sankcijose papildomai numatyta dar viena alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Akivaizdu, kad naujosios redakcijos BK 214 straipsnio 1 dalis ir 215 straipsnio 1 dalis lengvina nuteistojo V. K. teisinę padėtį, nes šių normų sankcijose be arešto ir laisvės atėmimo bausmių, numatyta dar viena alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Dėl to V. K. nusikalstamos veikos, Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu kvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuojamos į šiuo metu galiojančias BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

15.1. Perkvalifikavus V. K. nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, pagal naują baudžiamojo įstatymo redakciją, minėtu Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu V. K. paskirtos bausmės nekeistinos. Teisėjų kolegijos nuomone, nėra pagrindo nuteistajam parinkti švelnesnės rūšies bausmes ar trumpinti paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmę, nes tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek ir po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų, V. K. padaryti nusikaltimai, numatyti BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, laikytini apysunkiais nusikaltimais (BK 11 straipsnio 4 dalis), maksimali minėtų straipsnių sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmės riba pagal naują redakciją nesikeitė. Be to, kaip matyti iš Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžio turinio, nuteistajam paskirtos bausmės tinkamai individualizuotos ir jos atitinka nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.

16. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu V. K. buvo nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 129 straipsnio 2 dalies 3, 6 punktuose, padarymą. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais baudžiamojo įstatymo pakeitimais išties buvo pakeistas BK 129 straipsnis, tačiau šiuo įstatymu pakeistas tik BK 129 straipsnio 2 dalies 13 punktas, papildant jį naujais požymiais, tuo tarpu nuteistasis V. K. buvo nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3, 6 punktus, o šio įstatymo dispozicija ar sankcijoje numatytų bausmių rūšys bei dydžiai nebuvo keičiami. Todėl minėti pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

17. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. sausio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d.) Pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusią BK 259 straipsnio 2 dalį, asmuo buvo baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 buvo pakeistas BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytas bausmių išdėstymo eiliškumas: nuo švelniausios iki griežčiausios. Taigi minėtu įstatymu nebuvo keičiama nei BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicija, nei bausmių rūšys ar jų dydžiai, todėl šis pakeitimas įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi.

18. Be to, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas (TAR, 2024 m. balandžio 25 d., Nr. XIV-2573), tačiau šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kaip matyti, nagrinėjamu atveju aptariamų bylų nagrinėjimo procesas visose teisminėse instancijose jau yra baigtas, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai nuteistojo V. K. atžvilgiu negali būti taikomi. Minėto įstatymo 24–26 straipsniais buvo keičiami BK 63–65 straipsniai. BK 63 straipsnis papildytas nauja 11 dalimi, kurioje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. BK 64 straipsnis papildytas 6 dalimi, kurioje nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. Todėl konstatuotina, kad ir BK 63 bei 64 straipsnių, kuriais vadovaujantis buvo bendrinamos V. K. minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės, pakeitimai taip pat neturi jokios įtakos nuteistojo V. K. teisinei padėčiai.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

nuteistojo V. K. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. K. nusikalstamą veiką, Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant už šios nusikalstamos veikos padarymą V. K. paskirtos bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. K. nusikalstamą veiką, Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant už šios nusikalstamos veikos padarymą V. K. paskirtos bausmės.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.