Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

Kreditorius UAB „General Financing“, kreipėsi į teismą, prašydamas CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka priteisti iš skolininko T. R. skolą – 1269,60 Lt, delspinigius – 1531,33 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas – 18 Lt žyminio mokesčio.

Kreditorius prašo priteisti iš skolininko 1531,33 Lt delspinigių. Iš vartojimo kredito sutarties išrašo matyti, kad nustatyta delspinigių norma yra 0,5 proc. Remiantis minėta sutarties nuostata laikytina, kad metinės palūkanų normos sudarytų 182,5 procentų. Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003 ir kt.), kurioje išaiškinta, kad CK 6.71 – 6.75 str. nuostatose baudinių netesybų nenumatyta, netesybos atlieka tik kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiai šaliai nuostolius, teigtina, kad netesybos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (kreditoriui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (skolininko) sąskaita. Remiantis tuo, kas išdėstyta konstatuotina, kad kreditoriaus prašomi priteisti 0,5 proc. dydžio delspinigiai (kas sudaro 182,05 proc. per metus) yra aiškiai per dideli ir neprotingi.