Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, civilinėje byloje pagal ieškovų A. G. (A. G.) ir O. G. ieškinį atsakovei UAB „Gegūnė“, trečiajam asmeniui M. K. dėl pirkimo – pardavimo ir nuomos sutarčių nutraukimo bei restitucijos taikymo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovų pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 3 d. Klaipėdos apygardos teisme buvo priimtas ieškovų A. G. (A. G.) ir O. G. ieškinys atsakovei UAB „Gegūnė“, trečiajam asmeniui M. K. dėl pirkimo – pardavimo ir nuomos sutarčių nutraukimo bei restitucijos taikymo, kuris atsakovei ir trečiajam asmeniui išsiųstas 2016 m. lapkričio 3 d.2016 m. lapkričio 8 d. teisme buvo gautas atsakovės atsiliepimas į ieškinį, jame nurodė, kad sutinka su ieškovais sudaryti taikos sutartį ir su jais artimiausiu metu susisieks.2016 m. lapkričio 24 d. teisme buvo gautas ieškovų atstovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo. Pareiškime nurodoma, kad šalys susitarė dėl ginčo išsprendimo ne teismine tvarka, todėl prašo ieškinį palikti nenagrinėtą bei grąžinti ieškovų įgaliotam asmeniui L. S. jo sumokėtą žyminį mokestį. Ieškovų atstovas pateikė UAB „Gegūnė“ direktoriaus M. S. pasirašytą sutikimą, kuriuo atsakovė sutinka, kad ieškovai atsiimtų ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas.

CPK 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Atsakovė sutinka, kad ieškovai atsiimtų pareikštą ieškinį, todėl ieškovų prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas ir ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).Paduodama ieškinį, ieškovė sumokėjo 1 476,00 Eur žyminio mokesčio valstybei. Atsižvelgiant į tai, jog ieškovė ieškinį atsiėmė nepradėjus bylos nagrinėjimo iš esmės, ieškovės įgaliotam asmeniui L. S. grąžintinas visas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 2 d. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 139, 290, 291, 296 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti ieškovų A. G. (A. G.) ir O. G. pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo.

Ieškovų A. G. (A. G.) ir O. G. ieškinį atsakovei UAB „Gegūnė“, trečiajam asmeniui M. K. dėl pirkimo – pardavimo ir nuomos sutarčių nutraukimo bei restitucijos taikymo palikti nenagrinėtą.

Grąžinti ieškovės įgaliotam asmeniui L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 476,00 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus septynaisdešimt šešis Eur ) žyminio mokesčio, sumokėto AB SEB banke 2016 m. lapkričio 2 d.

Nutartis neskundžiama.