- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-02-01
- Bylos Nr.
- A8.-69-1046/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00016-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. A.
- Institucija
- ,,Registrų centras"
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 9.46Juridinio asmens, jo filialo ar atstovybės, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo ar atstovybės dokumentų ir registro duomenų pateikimo Juridinių asmenų registro tvarkytojui ar Juridinių asmenų dalyvių informacinės sistemos tvarkytojui tvarkos pažeidimas (ANK 223 str.)
- 21.9.4Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
- 21.11.3Pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas ir tvarka (ANK 646 str.)
teismo posėdyje išnagrinėjo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, vidurio išsilavinimo, dirbančio pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A., būdamas UAB(duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g. 10, direktoriumi, per nustatytą laikotarpį iki 2019 m. birželio 1 d. ir iki 2020 m. birželio 1 d. nepateikė Registro tvarkytojui 2018-2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip tai yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. A. pripažino padaręs nusižengimą, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu nedalyvavo Institucijos atstovas. Gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina Institucijos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. A. kaltė dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2020 m. lapkričio 19 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. RC-ANR_P-513-2020 (b. l. 3-4); 2020 m. lapkričio 19 d. UAB(duomenys neskelbtini), išplėstiniu istorijos išrašu, iš kurio matyti, kad šios įmonės direktoriumi nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. yra A. A., šiame išraše nėra pateikta informacijos, kad Registro tvarkytojui būtų pateikti 2018-2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkiniai (b. l. 5-10); 2020 m. lapkričio 25 d. raštu dėl administracinio nusižengimo protokolo išsiuntimo (b. l. 11); siuntų sekimo išrašu (b. l. 12); 2020 m. gruodžio 14 d. raštu dėl administracinio nusižengimo protokolo išsiuntimo (b. l. 14); siuntų sekimo išrašu (b. l. 15); administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 19-26.).
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. A., būdamas UAB(duomenys neskelbtini) direktoriumi, per nustatytą laikotarpį iki 2019 birželio 1 d. ir iki 2020 m. birželio 1 d. nepateikė Registro tvarkytojui 2018-1019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių ir taip pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalį (įstatymų nustatytais atvejais juridinių asmenų registrui pateikiamas juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys ir (arba) metinis pranešimas ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kito termino) ir 2.67 straipsnį (už juridinio asmens dokumentų, duomenų bei kitos juridinių asmenų registrui teiktinos informacijos pateikimą laiku juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas, jei įstatymuose ar steigimo dokumentuose nenurodyta kitaip), ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punkto (bendrovės vadovas atsako už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui) ir 58 straipsnio 3 dalies (bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui) reikalavimus. Šie A. A. veiksmai atitinka ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, jo kaltė įrodyta visiškai, ginčo dėl nusižengimo kvalifikavimo nėra, todėl pažeidėjas baustinas.
A. A. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nusižengimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą A. A., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – A. A. neteistas, dirba, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad A. A. anksčiau nėra baustas už analogišką nusižengimą, todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. A. už nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijose numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,
nutaria:
A. A., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.
Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, mokėjimo pavedime privalomai nurodant ROIK: 20125744688 bei įmokos kodą – 1001
Nesumokėjus baudos nurodytu terminu, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.