Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-15953-748/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11361-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.9.2; 3.1.7.3; 3.1.7.5; 3.2.4.1; 3.2.4.9.3;3.2.4.11; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2

2016 m. lapkričio 21 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo J. L. ieškinį, pareikštą atsakovui L. P. dėl nepagrįsto praturtėjimo, tretysis asmuo Vaikų išlaikymo fondo administracija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo skolą, penkių procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, ieškinio suma 1346,90 eurų. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepareiškė. Tokiu atveju, esant ieškovo prašymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų: atsakovo 2008-03-19 prašymą išmokai iš vaikų išlaikymo fondo gauti, Garantinio ir vaikų išlaikymo fondų administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2008-09-26 sprendimą Nr. 1.35-11682 „Dėl išmokos iš vaikų išlaikymo fondo mokėjimo“, Vaikų išlaikymo fondų administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2012-12-10 sprendimą Nr. V2-17337 „Dėl išmokų iš vaikų išlaikymo fondo nutraukimo“, antstolės Danutės Marčiukaitienės 2014-07-14 patvarkymą dėl išlaikymo išieškojimo, Vaikų išlaikymo fondų administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2015-06-08 sprendimą Nr. V3-821 „Dėl iš vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų išieškojimo iš skolininko“, Vaikų išlaikymo fondų administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2015-06-08 Nr. (1.34-10160) D2-13071 ir 2015-09-02 Nr. (1.34-10160) D2-20402 raštų, kuriais vykdomieji dokumentai pateikti vykdyti, atsakovo 2015-07-16 pakvitavimą, antstolės Danutės Marčiukaitienės 2015-10-26 patvarkymą dėl skolos išieškojimo, ieškovo 2015-11-24 pareiškimą atsakovui dėl alimentų grąžinimo, ir kitų rašytinių įrodymų tyrimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo prievolę ieškovui yra įvykdęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.38, 6.71, 6. 237, 6.242 str.).

Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos už žyminį mokestį (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skolą 1346,90 eurų (vieną tūkstantį tris šimtus keturiasdešimt šešis eurus 90 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1346,90 eurus) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-06-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidos už žyminį mokestį 40 (keturiasdešimt) eurų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.