Panevėžio apygardos teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. B., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. rugsėjo 12 d. nutarties, kuria patenkintas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimas ir A. B. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje taikymas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 2 d. nutartimi A. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., 187 str. 1 d., 178 str. 4 d., nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 7 d. nutartimi A. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d., nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuri 2018 m. sausio 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi buvo pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamąją vietą. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. sausio 31 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje ir gydymas pratęstas. Paskutinį kartą šis gydymas A. B. pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. rugsėjo 12 d. nutartimi.

3. Teismo posėdyje gynėjas prašė skundą tenkinti, o prokuroras - atmesti.

Motyvuojamoji dalis

4. Skundas atmetamas.

5. Aukštesnysis teismas, išnagrinėjęs A. B. skundo argumentus, teismui pateiktą medžiagą bei skundžiamą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. rugsėjo 12 d. nutartį, konstatuoja, kad apylinkės teismas pagrįstai pratęsė A. B. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis terminą ir nepakeitė jos į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

6. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 str.), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

7. Iš kartu su 2019 m. rugsėjo 2 d. teikimu teismui dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo pateiktos 2019 m. rugpjūčio 22 d. Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo medicininės apžiūros išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Išvada) matyti, kad VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė rekomenduodama pratęsti priverstinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis, nurodė, jog stebimuoju laikotarpiu A. B. būklė buvo nestabili. Jo elgesys impulsyvus, neprognozuojamas, jis konfliktuoja su kitais ligoniais, neklauso personalo, nesilaikė vidaus tvarkos taisyklių. Klinikiniame vaizde dominuoja elgesio patologija. Pokalbio metu jis neadekvačiai šypsosi, emocijos primityvios. A. B. mąstymas konkretus, nuotaika permaininga, haliucinacijų, kliedesių neišaiškinta, intelektas defektinis, socialinė adaptacija sutrikusi, socialinių ryšių nėra. Taip pat iš Išvados matyti, kad A. B. savitvarkos įgūdžiai blogi – tik personalo priežiūroje prausiasi, tvarkosi savo aplinkoje. Savo būklei nekritiškas, nesuvokia gydymo būtinybės, vaistų skyrimui neprieštarauja. Užimtumo veikloms nemotyvuotas dėl intelekto defekto. Aukštesnysis teismas neabejoja šioje Išvadoje pateikta informacija apie A. B. būklę, kadangi byloje nėra jokių duomenų, kurie ją paneigtų. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad ir apylinkės teismas, priimdamas skundžiamą nutartį šia informacija rėmėsi pagrįstai.

8. Skundą nagrinėjančio teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės, nesudaro pagrindo A. B. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis keisti į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kadangi A. B. būklė nėra stabili, taigi jį vis dar yra būtina stebėti VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Atsižvelgiant į A. B. elgesį stebimuoju laikotarpiu, negalima daryti išvados, jog jo gydymas ambulatorinėmis sąlygomis nekels pavojaus visuomenės saugumui. Be kita ko, pažymėtina, kad A. B. jau buvo bandoma gydyti ambulatoriškai, tačiau toks gydymas nebuvo efektyvus, o A. B. psichinė būklė šio gydymo metu tik pablogėjo.

9. Aukštesnysis teismas atmeta A. B. skundo argumentus, jog VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje dirbantis sanitaras jo atžvilgiu smurtavo, kadangi byloje nėra jokių duomenų, kurie pagrįstų šiuos jo teiginius. A. B. dėl patirto smurto nesikreipė nei į ligoninės administraciją, nei į policiją.

10. Esant šioms aplinkybėms Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. rugsėjo 12 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją skundo motyvais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 str. 1 d. 1 p., 2 d.,

nutaria:

A. B., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. rugsėjo 12 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.