Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjusi A. B. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016-10-19 apie 18.51 val., Geležinio Vilko g. 2A, Vilniuje, vairavo transporto priemonę „SAAB 900“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemones, bei automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., numatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, reikalavimus, 226 p., numatančio, jog dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto priemonių techninės apžiūros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiūras) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius, reikalavimus. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

A. B. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie A. B. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. B. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

A. B. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, gailisi. Be paties A. B. prisipažinimo, jo kaltę įrodo Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyr. patrulio A. T. tarnybinis pranešimas, kuriame nustatyta, kad 2016-10-19 apie 20.55 val., gavo pranešimą, kad Vilniaus apskrities VPK 2 PK yra sulaikytas asmuo, kuris atvažiavo su automobilius už vairo į degalinę „Statoil“, esančią Geležinio Vilko g. 2A, Vilniuje. Vairuotojas neturi vairuotojo pažymėjimo. Atvykus į 2PK budėtojas nurodė sulaikytą asmenį A. B., kuris įtariamas kuro vagystėmis iš degalinių. Ir šiandien pastarasis atvažiavo į degalinę vairuodamas automobilį „SAAB 900“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vaizdo medžiaga yra „Statoil“ degalinėje. Paklausus A. B., ar jis vairavo automobilį, pastarasis atsakė, kad vairavo, o teisės vairuoti nėra įsigijęs. Jie, policijos pareigūnai nuvažiavo į degalinę „Statoil“, esančią Geležinio Vilko g. 2A, Vilniuje, ir peržiūrėjo filmuotą vaizdo medžiagą, kurioje aiškiai matosi, kad 18.51 val. atvažiuoja automobilis „SAAB 900“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairuoja A. B..

Nagrinėjant bylą nenustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad A. B. prisipažino įvykdęs pažeidimus, nenustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, praeityje ne kartą baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti, transporto priemonės vairavimą neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl pažeidėjui skirtina sankcijose numatytos maksimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

A. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., paskirti 34 eurų dydžio baudą.

A. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., paskirti 434 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, ir A. B. skirti 434 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16062593765 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.