- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-3138-347/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-02946-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Naujokienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d. surašytas P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-04-29 6.30 val. Kaune, Mažeikių ir Vokiečių g. sankryžoje, vairavo transporto priemonę „Mercedes-Benz E220“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, neturėdamas teisės jos vairuoti, taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo, privalomosios techninės apžiūros dokumento. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.
Šalies argumentai
P. B. paaiškino, kad jam paskambinęs brolis pasakė, kad blogai jaučiasi, todėl jis sėdo į automobilį ir važiavo. Dėl savo veiksmų labai gailisi, sutinka atlikti viešuosius darbus.
P. B. kaltė įrodyta šiais įrodymais:
administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2);
pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 3);
patikros sertifikatu (b. l. 4);
tarnybiniu pranešimu (b. l. 5);
V. B. raštu (b. l. 6);
pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7).
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad P. B. padarė ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimų padarymo, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant areštą, atidedant jo vykdymą ir įpareigojant atlikti viešuosius darbus, kuriuos pažeidėjas sutinka atlikti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 338¹ str., teismas
nutaria:
P. B. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d., ir skirti:
pagal ATPK 129 str. – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą;
pagal ATPK 124¹ str. 7 d. – 20 Lt (dvidešimties litų) baudą.
Remiantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.
Vadovaujantis ATPK 338¹ str., atidėti administracinio arešto vykdymą 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 60 valandų (po 15 valandų kas mėnesį) nemokamų viešųjų darbų.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.