Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos jos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., administracinio teisės pažeidimo byloje, iškeltoje pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso181 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. I., būdama nepilnamečio T. I., g. (duomenys neskelbtini), motina, nepakankamai dorai vykdo pareigą auklėti savo vaiką ir kontroliuoti jo mokslą, nes T. I. iki 2014-04-10 piktybiškai nelanko mokyklos be pateisinamos priežasties, į raginimus lankyti mokyklą nereaguoja, per mokslo metus praleido 278 pamokas.

E. I. teisme dėl sūnaus elgesio gailėjosi ir teigė, kad sūnui aiškina, veda šį pas psichologus ir konsultuojasi su socialine darbuotoja, tačiau sūnus jos neklauso, pažada lankyti mokyklą, bet to nedaro.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. nustatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Vaiko teisių konvenciją ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas įpareigoja tėvus rūpintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiūrėti, materialiai išlaikyti. Nevykdant šios pareigos tinkamai kyla įstatymo numatyta atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, kad E. I. neužtikrino, kad jos sūnus tinkamai elgtųsi, lankytų mokyklą. Pažeidėjos kaltę be jos pačios parodymų taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, V. L. tarnybinis pranešimas, T. I. paaiškinimas.

Veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, kadangi E. I. nepakankamai vykdė motinos pareigas auklėti savo nepilnametį sūnų, kuris nelankė mokyklos be pateisinamos priežasties.

E. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas E. I. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę. E. I. skirtina švelniausia nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 287 straipsniu, teismas,

nutaria:

E. I. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.