Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas :

1. 2012 m. balandžio 24 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 178 str. 1 d. 15 MGL dydžio – 1820 Lt - bauda;

2. 2012 m. liepos 3 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pritaikius Lietuvos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3. 2013 m. spalio 4 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 64 str. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

4. 2014 m. sausio 16 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 302 str. 1 d. l, 63 str. 9 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. 2015 m. balandžio 9 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš įkalinimo įstaigos. 2015 m. gruodžio 29 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir pasiųstas atlikti likusią bausmės dalį;

5. 2016 m. balandžio 22 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. ( 2 veikos ), 63 str. 4 d. 64-1 str., 64 str. 1, 3 d. laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams, 2017 m. kovo 24 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas nutarimas taikyti lygtinį paleidimą;

6. 2017 m. lapkričio 8 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str., 184 str. 1 d., 178 str. 1 d. , BK 63 str. 1 ir 3 d., 64-1, 64 str. 2 d. str. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

7. 2019 m. spalio 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d., 64-1, 64 str. 2 d. str. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymą atidedant 2 metams,

8. 2020 m. lapkričio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d., 64-1 str., 64 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant 3 metų laikotarpiui;

9. 2021 m. rugsėjo 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d., 64-1 str., 64 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

10. 2021 m. rugsėjo 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d., 64-1 str. laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

11.2021 m. spalio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nutartimi, pagal BK 140 str. 2 d., 63 str. 4,9 dalimis subendrinus su 2021-09-17 ir 2021-09-20 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams; bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis Ž. L. 2024 m. sausio 20 d. 01:00 val., (duomenys neskelbtini), buto virtuvėje, konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,37 promilių), tyčia sudavė galva vieną kartą į veidą savo šeimos nariui - žmonai S. L., tuo sukeldamas S. L. fizinį skausmą.

Kaltinamasis Ž. L. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2024 m. sausio 19 d. į jų namus, esančius (duomenys neskelbtini), atvyko draugai V. K. ir V. V. su kuriais vartojo alkoholį, jo sutuoktinė S. L. taip pat buvo namuose ir kartu vartojo alkoholį, visi išgėrė daug degtinės ir alaus. Ne visas aplinkybes tiksliai prisimena, bet su žmona kilo nedidelis žodinis konfliktas ir jis savo galva smūgiavo jai vieną kartą į veidą ir prakirto lūpą. Tada jo žmona S. L. su vaikais bei V. K. ir V. V. iš namų išėjo ir paliko jį vieną. Kadangi žmona išsivedė vaikus, o jis nežinojo kur ir pas ką ji išėjo, tai paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad žmona neblaivi, o vaikai neprižiūrimi. Vėliau žmonos dėl smurto atsiprašė, ji jam atleido, tačiau šiuo metu yra pradėtas skyrybų procesas, kadangi dažniausiai girtauja abu su žmona, po to jis prieš ją smurtauja, mano, kad nutraukus santuoką, gyvenant atskirai padėtis pasikeis, jis gydysis nuo priklausomybės alkoholiui.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga:

Nukentėjusioji S. L. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad su Ž. L. kartu gyvena (duomenys neskelbtini) metus, augina dvi dukras, gyvena kartu socialiniame bute, kuris buvo duotas naudotis jai ir vaikams, veda bendrą namų ūkį. 2024 m. sausio 20 d. ryte Ž. L. turėjo išvykti į užsienį dirbti, todėl nusprendė išvakarėse atšvęsti tą progą. Ji savo dukras paliko prižiūrėti V. V. broliui G. A., gyv. (duomenys neskelbtini). Vakare, apie 16.30 val., ji, Ž. L., V. V. ir V. K., jų bute (duomenys neskelbtini), virtuvėje praėjo vartoti alkoholinius gėrimus, ji ir V. V. išgėrė apie 1 litrą šampano, Ž. L. buvo apsvaigęs stipriai, V. K. miegojo. Buvo apie 01 val. nakties, tarp jos ir Ž. L. konfliktų nebuvo, bet jis išėjo į kitą kambarį ir netrukus sugrįžęs priėjo prie jos, sėdinčios ant kėdės, pasakė „aš dabar tavęs taip nebemušiu kaip mušiau anksčiau" ir trenkė savo galva jai į veidą ir praskėlė lūpą, pradėjo bėgti kraujas. Dėl smūgio ji pajautė fizinį skausmą, kurį dešimties balų sistemoje vertintų 8 balais. Daugiau smūgių jis jai nesudavė. Ji Ž. L. nieko nesakė, tik su V. V. išėjo iš buto, kad Ž. L. daugiau nekiltų agresija. Jos nuėjo pas G. A. kur buvo palikusios vaikus. Apie įvykį nepranešė niekam, nes nenorėjo pakenkti savo vyrui, kad jis galėtų išvažiuoti dirbti į užsienį. Kai buvo G. A. namuose jai paskambino asmuo iš nežinomo telefono numerio ir atsiliepusi suprato, kad bendravo su policijos pareigūnais, nes pats Ž. L. išsikvietė policiją. Atvykus policijos pareigūnams jiems paaiškino visas įvykio aplinkybes. Po šio įvykio sugrįžęs iš areštinės Ž. L. jos atsiprašė ir aiškino, kad neprisimena kas įvyko. Anksčiau Ž. L. yra prieš ją smurtavęs ir buvo atliekami ikiteisminiai tyrimai( b.l. 41-42).

Teismo posėdyje nukentėjusioji nurodė, kad kaltinamasis jos atsiprašė, civilinio ieškinio kaltinamajam nereiškia.

Liudytoja V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad išgertuvių pas L. metu Ž. L. vis žodžiais kibo prie žmonos, S. L., paskui priėjo prie jos, sėdinčios ant kėdės, ir kažką pasakęs, vieną kartą galva trenkė S. L. į veidą ir pataikė į viršutinę lūpą. Jos abi su S. L. iš namų išėjo ( b. l.57-58 ).

Liudytojas V. K. parodė, kad jis, V. V., S. L. ir Ž. L., buto virtuvėje vartojo alkoholinius gėrimus - degtinę, alų, jis nuo alkoholio buvo stipriai apsvaigęs ir užmigo, pabudo tik paryčiais, kuomet policijos pareigūnai jo prašė nusistatyti girtumą, pučiant į alkotesterį. Ar buvo sužalota S. L., jis nematė ( b. l.63-65 ).

2024-01-20 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), buto virtuvė, kurią apžiūrėjus tyrimui reikšmingų objektų neužfiksuota ( b.l. 10 ).

2024-01-20 S. L. asmens apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad S. L. sutikus buvo apžiūrėtas jos kūnas. Ant lūpos kairės pusės matomas nežymus patinimas. Daugiau tyrimui reikšmingu objektų nepastebėta ( b.l. 28-2931-33 ).

2024-01-20 tarnybiniame pranešimas dėl įvykio aplinkybių užfiksuota, kad nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) Ž. L. 2024-01-20, 01 val. 58 min. nustatytas 2,37 promilių girtumas, o nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), S. L. 2024-01-20, 02 val. 46 min. nustatytas 1,06 promilių girtumas ( b.l. 26 ).

Bendrojo pagalbos centro suvestinėje užfiksuota, kad pranešėjas Ž. L. 2024 m. sausio 20 d. 01 val. 39 min. telefonu pranešė, kad „...prieš pusvalandį namuose tarp jo ir neblaivios žmonos S. L. įvyko žodinis konfliktas, ji pasiėmė tris nepilnamečius vaikus ir išėjo...“ (b.l. 5-8).

2024-01-20 įtariamojo laikino sulaikymo protokole nurodyta, kad įtariamasis Ž. L. sulaikytas 2024 m. sausio 20 d. 04 val. 00 min.(b.l.69-70);

2024-01-21 nutarimas paleisti į laisvę laikinai sulaikytą asmenį, kuriame nurodyta, kad įtariamasis Ž. L. paleistas 2024 m. sausio 21 d. 10 val. 05 min.(b.l. 75-76).

BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas BK 140 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką padarė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis Ž. L. panaudojo fizinį smurtą savo šeimos nario – sutuoktinės S. L. atžvilgiu, tyčia sudavė savo galva vieną kartą į veidą nukentėjusiajai taip sukeldamas jai fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies dispoziciją.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, t.y. būdamas recidyvistu ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ( BK 60 straipsnio 1 dalies 9,13 punktas).

Kaltinamasis Ž. L. padarė vieną nesunkų tyčinį smurtinį nusikaltimą, kaltu prisipažino ir gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, tačiau jis anksčiau teistas 11 kartų, tame tarpe ir už tyčinius smurtinius nusikaltimus tos pačios nukentėjusiosios atžvilgiu, nors bausmę yra atlikęs, bet teistumas neišnykęs, nusikaltimą padarė praėjus vos 2 dienoms po to kai buvo išregistruotas iš probuojamų asmenų registro, dėl to yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nelinkęs keisti savo elgesio, o ankstesniais nuosprendžiais skirtos bausmės kaltinamojo nusikalstamam elgesiui įtakos nepadarė, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jam skirtina artima vidurkiui laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamasis pripažįsta, kad turi piktnaudžiavimo alkoholiu problemą, apsvaigimo nuo alkoholio įtakoje tampa agresyvus ir smurtauja prieš sutuoktinę, tačiau nurodo, kad ketina priklausomybę alkoholiui gydyti savanoriškai( pateikė medicinos dokumentų išrašą/ siuntimą). Pažymėtina ir tai, kad nukentėjusioji, kuri nurodė, kad kaltinamasis tampa agresyviu, kai yra neblaivus, šiuo atveju kartu su kaltinamuoju vartojo alkoholį( jai nustatytas 1,06 promilių neblaivumas). Kaltinamasis prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios ir ji jam atleido, civilinio ieškinio dėl žalos atlyginimo nereiškia, todėl atsižvelgus į šias aplinkybes, manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir neizoliavus kaltinamojo nuo visuomenės, kad jis tinkamai įvertins savo elgesį, pradės gydymą nuo priklausomybės alkoholiui ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas ilgesniam laikotarpiui, paskiriant įpareigojimus, kurie, teismo nuomone, turės teigiamos įtakos kaltinamojo elgesiui ateityje.

Baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso( toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalies nuostatas pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Ž. L. gynėjas buvo paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu, kaltinamasis yra jauno amžiaus, duomenų apie jo sunkią turtinę padėtį byloje nėra, todėl iš jo priteistinos antrinės teisinės pagalbos išlaidos pagal pateiktą VGTP pažymą – 83,33 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais , 303 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

Ž. L. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimo bausme 1( vieneriems ) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu Ž. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. sausio 20 d. 04 val. 00 min. iki 2024 m. sausio 21 d. 10 val. 05 min.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2,4 dalimi ir 5 dalies 7, 8 ir 10 punktu laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 ( dvejiems) metams 3( trejiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, įpareigoti nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąsias priemones – dokumento paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti valstybei iš Ž. L. 83,33 Eur( aštuoniasdešimt aštuonis eurus 33 centus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų ( įmokos kodas 5630).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus teismą.