Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kaišiadorių šiluma“ ieškinį atsakovams A. Ž. ir R. M. dėl skolos už šilumos energijos teikimą priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams A. Ž. ir R. M. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovams viešo paskelbimo būdu, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2014-11-21 paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovams tinkamai. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovė UAB „Kaišiadorių šiluma“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia šilumos energiją. Ieškovė UAB „Kaišiadorių šiluma“ ir atsakovai, R. M. ir A. Ž., kuriems bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-11), nors ir nesudarę su ieškove UAB „Kaišiadorių šiluma“ šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties, tačiau naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis – šilumos energija, todėl jiems kyla prievolė mokėti mokesčius už šiluminę energiją.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Be to, CK 4.86 str. 1 d. įtvirtinta, kad bendraturčiai turi vienodas teises į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo solidariai apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms, jeigu jie nėra susitarę kitaip ar įstatymas nenustato ko kita, todėl atsakovams ir kyla solidarioji prievolė.

Pareigą vartotojui (buto savininkui) atsiskaityti už tiekiamą šilumos energiją numato Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-10-25 įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 133.2 p., 227.2 p., 26 -27 p. Be to, buitinių šilumos vartotojų ir šilumos tiekėjų tarpusavio šilumos pirkimo-pardavimo santykius, teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-09-07 įsakymu Nr. 1-173, kurio 5 p. numatyta, kad Sutartis pagal Aprašą laikoma sudaryta nuo buitinio šilumos vartotojo šilumos įrenginių prijungimo prie šilumos tinklų dienos ir pagal 6 p. iki to laiko kol bus sudaryta sutartis pagal individualiai aptartas sąlygas, šilumos tiekėjo ir buitinio šilumos vartotojo tarpusavio santykiai grindžiami, vadovaujantis Aprašu nustatytomis sąlygomis. Aprašo 27 p. nustato, kad už suvartotą šilumą buitinis šilumos vartotojas moka šilumos tiekėjui pagal atsiskaitomojo šilumos apskaitos prietaiso rodmenis arba Apraše nustatyta tvarka pagal vartotojui priskirtą suvartotą šilumos kiekį, o remiantis Aprašo 30 p., buitinis šilumos vartotojas už suvartotą šilumą atsiskaito pagal šilumos tiekėjo pateiktą mokėjimo už šilumą pranešimą ar sąskaita už šilumą.

Atsakovai R. M. ir A. Ž. savo įsipareigojimų nevykdė. Iš pažymos apie mokesčių skaičiavimą už patalpų šildymą ir karštą vandenį (b.l. 9) matyti, kad 2014-11-01 atsakovų įsiskolinimas už butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš viso yra 3649,51 Lt, iš jų 103,13 Lt yra delspinigiai. 2014-09-15 atsakovams buvo išsiųstas raginimas skolą sumokėti geruoju (b.l. 12), tačiau ir po to skolos atsakovai ieškovei nesumokėjo. Įrodymų, kad atsakovai yra sumokėję ieškovei skolą, byloje nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. ir 3 d., 6.200 str. 1 d. ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovai savo įsipareigojimų ieškovei nevykdė, todėl iš atsakovų solidariai ieškovei priteistina 3546,38 Lt skolos už šilumos energijos ir karšto vandens tiekimą.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovams paskaičiuoti 0,02 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną laiku nesumokėjus mokesčių (b.l. 9), todėl iš atsakovų solidariai ieškovei priteistina 103,13 Lt delspinigių.

Taip pat iš atsakovų R. M. ir A. Ž. ieškovei UAB „Kaišiadorių šiluma“ priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-11-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų R. M. ir A. Ž. priteistinos ir ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 109,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 8) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų R. M. (a.k. ) ir A. Ž. (a.k. ) solidariai 3546,38 Lt (tris tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt šešis litus 38 ct, t.y. 1027,10 Eur[1]) skolos, 103,13 Lt (vieną šimtą tris litus 13 ct, t.y. 29,82 Eur) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-11-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 109,00 (vieną šimtą devynis litus 00 ct, t.y. 3,16 Eur) žyminio mokesčio UAB „Kaišiadorių šiluma“ (j.a.k. 158996646).

Atsakovai R. M. ir A. Ž. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą už akių priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d., 3 p. reikalavimus. Atsakovai, dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.