Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo bankrutavusios UAB ”Dinasas” ieškinį atsakovui UAB „Intraja“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal pateiktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad ieškinys tenkintinas.

Tarp šalių buvo susiklostę prievoliniai santykiai (CK 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.306 straipsnis). Nustatyta, jog ieškovas atsakovui suteikė transporto paslaugas, ką patvirtina PVM sąskaita faktūra. Atsakovas savo pareigą sumokėti už suteiktas paslaugas įvykdė dalinai ir liko skolingas ieškovui pagal 2008-05-08 PVM sąskaitą faktūrą DIN Nr. 1018520 5 656,46 Lt (CK 6.313 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui šią skolą. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, konstatuota, jog atsakovas, pilnai neatsiskaitęs su ieškovu už suteiktas paslaugas, pažeidė prievolę, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 656,46 Lt skolą tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Tinkamai atsakovui neįvykdžius prievolės, tenkintinas ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011 m. birželio 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinant ieškinio reikalavimus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 85 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis), 5,87 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu, 429 straipsniu,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Intraja“ (kodas 300016000, buveinės adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Žirmūnų g. 75-11) ieškovui bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Dinasas“ (kodas133864918, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Griunvaldo g. 3) 5 656,46 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011 m. birželio 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo UAB „Intraja“ (kodas 300016000, buveinės adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Žirmūnų g. 75-11) 90,87 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM į Surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovui, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informuoti atsakovą apie tai, kad jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.