Kauno apylinkės teismo sprendimas

2016-10-26 · Civilinė byla Nr. e2-10541-429/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-26
Bylos Nr.
e2-10541-429/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-06274-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vida Jegorovienė
Ieškovas
akcinės bendrovės SEB bankas
Atsakovas
P. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-10541-429/2016 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06274-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.5; 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.11 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m.spalio 26 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB bankas ieškinį atsakovui P. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1730,42 Eur skolos už negrąžintą kreditą, 29,61 Eur palūkanų, 11,58 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 40,00 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant teismo nustatyto turinio pranešimą. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškovė 2008 m. liepos 18 d. su V. K. sudarė kortelės sąskaitos sutartį (toliau – ir Sutartis), pagal kurią jai buvo suteiktas 1 737,72 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo grąžinimo terminą iki 2011 m. liepos 18 d. Kredito gavėjai V. K. mirus, palikimą priėmė E. K. ir Ž. K., kuris 2014 m. lapkričio 20 d. pirkimo – pardavimo sutartimi, reg. Nr. IR-11122, perleido paveldėjimo teises atsakovui P. K.. E. K. mirė (duomenys neskelbtini), po jo mirties palikimą 2011 m. lapkričio 20 d. priėmė atsakovas P. K.. Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad ieškinio reikalavimai pagrįsti ir įrodyti.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2008 m. liepos 18 d. Visa vartojimo kortelės sąskaitos sutarties, Testamentų registro išrašų, AB SEB banko 2015 m. lapkričio 5 d. rašto, AB SEB banko 2016 m. sausio 27 d. įspėjimo, 2016 m. kovo 25 d. pažymos, sąskaitos išrašų, bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti įsiskolinimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteistina 1730,42 skolos už negrąžintą kreditą, 29,61 Eur palūkanų, 11,58 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 5.1 str. 1 d., 5.52 str. 1 d., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.205 str. 6.210 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina 40,00 Eur žyminio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 ir 3 d.).

Iš atsakovo valstybei priteistina 5,18 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238, 1730,42 Eur (tūkstantį septynis šimtus trisdešimt eurų 42 ct) skolos, 29,61 Eur (dvidešimt devynis eurus 61 ct) palūkanų, 11,58 Eur (vienuolika eurų 58 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 771,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. balandžio 4 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,18 Eur (penkis eurus 18 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, sąskaitos Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, sąskaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB Citadele, sąskaitos Nr. 74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, sąskaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB „SEB“ bankas, sąskaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, sąskaitos Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea, AB Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Vida Jegorovienė