Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų I. M. ir R. M. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo – AB SEB bankas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų I. M. ir R. M. prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinamas visiškai.

Teismas pripažįsta, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir sutuoktinių interesams (CPK 540 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) neturi. Pareiškėjai turi kreditorių AB SEB banką, kuris apie skyrybų procesą yra informuotas, patikslinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis jam pateikta, apie posėdį jis yra informuotas, tačiau prieštaravimų teismui dėl pareiškėjų turimų kreditorinių reikalavimų padalinimo po santuokos nutraukimo nepareiškė.

Abu pareiškėjai prašyme nurodė, kad išryškėjus charakterių nesuderinamumui, požiūriams į šeimą, dingo santarvės ir tarpusavio supratimas. Dėl to šalių santuoka yra visiškai iširusi, sutuoktiniai yra galutinai apsisprendę, kad santuoka yra negalima, sutinka ją nutraukti, galimybių išsaugoti šeimą nėra.

Tokiu būdu teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai yra veiksnūs (CK 3.51 str. 1 d.).

Sutuoktiniai jau daugiau kaip metai kartu nebegyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio, teigia, kad jų buvimas santuokoje neteko prasmės, todėl negalima tikėtis, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir preziumuojama, kad jų santuoka faktiškai iširo (CK 3.51 - 3.54 str. str.).

Kreditoriaus interesai patvirtinus pareiškėjų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių nenukentės, kadangi jam apie pareiškėjų santuokos nutraukimą pranešta, jie prieštaravimų dėl pareiškėjų turimų kreditorinių reikalavimų padalinimo po santuokos nutraukimo nepareiškė.

Pareiškėjams išaiškintina, kad jei viena iš šalių nevykdytų šios teismo patvirtintos sutarties, kita šalis įgytų teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių viešajai tvarkai neprieštarauja, nei vieno iš sutuoktinių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas šią sutartį tvirtina (CK 3.53 str. 3 d., 4 d.). Išaiškintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 str. 2 d., 3. 51 – 3. 55 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176-178 str., 381 str., teismas

nusprendžia:

nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 91, tarp I. M. (ikisantuokinė pavardė – B.) a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai I. M. palikti santuokinę pavardę – „M“, pareiškėjui R. M. palikti prigimtinę pavardę – „M“.

Patvirtinti pareiškėjų I. M. ir R. M. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

Mes, I. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini) ir R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), toliau pareiškėjai, sudarėme sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1. Šia sutartimi pareiškėjai siekia bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 91, ir susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjai tarpusavyje susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.Pareiškėjai patvirtina, kad vaikų nesusilaukė.

R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ir I. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu 2013-07-04 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. NŠ-1495 pagrindu (bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė) įgytas nekilnojamasis turtas - butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini)., - po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teises atitenka I. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)R. M. (a. k. 381 11180811) vardu įgytos transporto priemonės - (duomenys neskelbtini), valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) (VTN kodas: (duomenys neskelbtini)), RENAULT ESPACR, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas: (duomenys neskelbtini)), CITROEN XSARA PICASSO, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas: (duomenys neskelbtini)),- po santuokos nutraukimo atitenka taip:

(duomenys neskelbtini), valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) (VTN kodas: (duomenys neskelbtini)) ir RENAULT ESPACE, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas: (duomenys neskelbtini)), asmeninės nuosavybės teise atitenka R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)CITROEN XSARA PICASSO, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas: (duomenys neskelbtini)) asmeninės nuosavybės teise atitenka I. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)

2.2.3. Pareiškėjai susitaria, kad R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) I. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) išmoka 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) kompensaciją per 6 (šešis) mėnesius nuo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos už jam po santuokos nutraukimo paliekamas didesnės vertės transporto priemones.

Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.Pareiškėjai nurodo, kad sutartyje numatytas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto padalinimo būdas atitinka pareiškėjų tikrąją valią ir neprieštarauja jų interesams.

3.1. Po santuokos nutraukimo I. M. pasilieka santuokinę pavardę -M, R. M. pasilieka savo pavardę - M.

Visi sutartiniai įsipareigojimai ir teisės pagal iki santuokos I. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) su AB SEB banku (įm. k. 112021238) sudaryta 2006 09 15 kredito sutartį Nr. 1750618011038-07 - po santuokos nutraukimo pasilieka kredito gavėjai I. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)Visi sutartiniai įsipareigojimai ir teisės pagal iki santuokos R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) su AB SEB banku (įm. k. 112021238) sudarytą 2006 09 29 vartojimo kredito sutartį Nr. 1750618053437-07 - po santuokos nutraukimo pasilieka kredito gavėjui R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)Visi sutartiniai įsipareigojimai ir teisės pagal I. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) su AB SEB banku (įm. k. 112021238) sudarytą 2014 07 11 vartojimo kredito sutartį Nr. 14A1418051545-ES - po santuokos nutraukimo pasilieka kredito gavėjai I. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir kredito gavėjui R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai.Pareiškėjai patvirtina, kad dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, kreditinių įsipareigojimų, neaptartų šioje sutartyje, neturi.

Sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją patvirtinusiam teismo sprendimui.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties egzempliorių tenka T. M. ir R. M. bei vienas pateikiamas Trakų rajono apylinkės teismui, Vytauto g. 47/49, 21105 Trakai.Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo, išsiųsti įsiteisėjusio sprendimo kopiją elektroninių ryšių priemonėmis santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.