Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokuroro Andriaus Braso pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybė, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, popieriaus vyniojimo operatoriumi, neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos) padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. V. pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, o būtent: tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2022 m. rugsėjo 9 d., būdamas namie, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas mobilaus ryšio telefonu „Samsung Galaxy M51“, (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) bei jo vardu suteiktu UAB „Cgates“ internetinės prieigos adresu (IP) (duomenys neskelbtini), interneto pagalba parsisiuntė ir tokiu būdu įgijo 348 vienetus pornografinio turinio elektronines duomenų bylas (nuotraukas), kuriose vaizduojami seksualiai išnaudojami vaikai, ir laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 24 d. iki 2022 m. rugsėjo 9 d. socialinio bendravimo tinklapyje www.facebook.com iš savo „Messenger“ sukurtos paskyros, pavadintos „L. V.“ (vartotojo ID – (duomenys neskelbtini), profilio URL – (duomenys neskelbtini)) persiuntė (platino) 13 vienetų įgytas pornografinio turinio elektronines duomenų bylas (nuotraukas), su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai, ir šias (348 vienetus) elektronines bylas laikė savo mobilaus ryšio telefone „Samsung Galaxy M51“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iki kol 2022 m. rugsėjo 9 d. 10.23 val. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, jis tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2022 m. sausio 26 d. 23.29 val., būdamas namie adresu: (duomenys neskelbtini), interneto pagalba įgijo, laikė ir platino 5 pornografinio turinio nuotraukas, kuriose vaizduojami vaikai ir 2022 m. sausio 26 d. laikotarpiu nuo 23.19 val. iki 23.29 val. būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas mobilaus ryšio telefonu „Samsung Galaxy M51“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei jo vardu suteiktu UAB „Cgates“ internetinės prieigos adresu (IP) (duomenys neskelbtini), socialinio bendravimo tinklapyje www.facebook.com iš savo „Messenger“ sukurtos paskyros, pavadintos „L. V.“ (vartotojo ID – (duomenys neskelbtini), profilio URL – (duomenys neskelbtini)) persiuntė (platino) 5 pornografinio turinio elektronines duomenų bylas (nuotraukas), su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai, ir šias elektronines duomenų bylas laikė savo mobilaus ryšio telefone „Samsung Galaxy M51“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iki kol jas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ištrynė.

Kaltinamasis L. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2022 m. sausio mėn., tikslios datos neprisimena, naudodamasis mobilaus ryšio telefonu „Samsung Galaxy M51“, IMEI kodo neprisimena, prisijungęs prie namuose esančio „Cgate“ interneto, IP adreso nežino, naršė internete, įsijungė internetinį puslapį www.purenudism.com. Jame yra įkeltos nuogų žmonių ir vaikų nuotraukos, tas nuotraukas įkelia minėto internetinio puslapio kūrėjas. Jis naudodamasis savo mobilaus ryšio telefonu iš minėtos interneto svetainės išsisaugojo jam patinkančias nuotraukas, tai buvo maždaug iki 20 nuotraukų. Paskui keletą nuotraukų (neprisimena kiek tiksliai vienetų) ištrynė iš savo mobilaus ryšio telefono, kada tai buvo nežino, jas ištrynė, kad nesikauptų telefone. 2022 m. sausio mėn. tikslios datos neprisimena, valandos neprisimena, sugalvojo atsisiųstomis nuotraukomis pasidalinti su J.. Būdamas namuose minėtu adresu, pasinaudodamas namuose esančiu internetu, iš savo mobilaus ryšio telefono, „Messenger“ programėlėje, savo „Facebook“ anketos „L. V.“ pranešime apie įtarimą nurodytu laikotarpiu, draugei, kurios paskyra vadinasi „J. M.“ išsiuntė maždaug iki 5 vienetų nuotraukų, kurios buvo pornografinio turinio. Neprisimena, kiek tiksliai nuotraukų nusiuntė, taip pat neprisimena, ar jai siuntė suaugusių žmonių nuotraukas ar vaikų. J. jam parašė, kad daugiau nesiųstų jai tokių nuotraukų, nes jos nedomina. Siųsdamas tas nuotraukas norėjo, kad ji daugiau sužinotų apie žmonių kūnus, žmogaus sandarą, propaguojamą nudizmą. J. yra apie 40 metų amžiaus, kilusi iš kaimo, sakė, jog nėra mačiusi nuogo vyro kūno. Galvojo, kad jai patiks, todėl ir siuntė tokias nuotraukas. Su J. yra ne kartą gyvai susitikęs, bet tarp jų artimų (lytinių) santykių niekada nėra buvę. Yra tik geri draugai. Netrukus buvo užblokuota jo minėta „Facebook“ anketa, pagalvojo, kad kažkas norėjo įsilaužti į jo anketą ir todėl užblokavo. Priklausomybių centre ir psichiatrijos klinikose nėra gydytas. Nuo 2022 m. sausio mėn. iki rugsėjo mėn.,(iki tos dienos kol kratos metu paėmė policijos pareigūnai) į savo mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy 51“, būdamas namie, (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas namuose esančiu internetu, iš įvairių internetinių svetainių parsisiuntė daug nuotraukų, kuriuose vaizduojami nuogi vaikai (daugiausiai berniukai, kurie apnuoginę savo lytinius organus). Kiek tiksliai tokių nuotraukų parsisiuntė nežino, bet mano, kad tai galėtų būti pranešime apie įtarimą nurodytas skaičius (348 vienetai). Norėjo nuotraukas parodyti savo draugei J.. Taip pat 2022 m. rugpjūčio mėnesį, iš naujai sukurtos anketos, pavadinimu „L. V.“ per „Messenger“ programėlę keletą nuotraukų nusiuntė J.. Kiek tiksliai nuotraukų nusiuntė jau nebepamena, mano, kad nuo 10 iki 20 vienetų. Nuotraukose buvo nufotografuoti vaikai, kurių matėsi lytiniai organai, nuotraukas buvo parsisiuntęs iš anksčiau, kada tai buvo nebeprisimena. Jis nežinojo, kad draudžiama parsisiųsti, laikyti, persiųsti vaikų nuotraukas, kuriose jie yra nuogi, matosi jų lytiniai organai ir pan. Jovitai siuntė, nes norėjo, kad ji irgi pamatytų, tačiau tai jos nedomino.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai.

2022 m. rugpjūčio 23 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau – NCMEC) duomenų bazėje buvo rastas pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini). Pranešime nurodyta, kad 2022 m. sausio 26 d. 23.29.12 val. (Lietuvos laiku) socialinio tinklo „Facebook“ vartotojas „L. V.“ (vartotojo ID – (duomenys neskelbtini), profilio URL – (duomenys neskelbtini)) iš savo „Messenger“ paskyros gavėjui socialinio tinklo „Facebook“ vartotojui „J. M.“ (vartotojo ID – (duomenys neskelbtini), profilio URL – (duomenys neskelbtini)) išsiuntė nuotrauką „zJU9rpm6kMlsTTf8272169508_986008692268168_5774883307395690382_n.jpg“ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Su „Facebook“ paskyra vartotojas „L. V.“ susiejo elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), nurodė gimimo datą – (duomenys neskelbtini). Nuotraukoje matomas nuogas mažametis berniukas, maždaug 12 metų amžiaus, rodantis lytinius organus. Taip pat NCMEC pateiktame pranešime užfiksuotos dar 4 nuotraukos su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami galimai nepilnamečiai vaikai, kurias socialinio tinklo „Facebook“ vartotojas „L. V.“ iš savo „Messenger“ paskyros išsiuntė gavėjui socialinio tinklo „Facebook“ vartotojui „J. M.“. Peržiūrėjus pateiktą NCMEC pranešimą nustatyta, kad nuotraukos įkėlimo metu buvo jungtasi naudojantis galiniu įrenginiu, kuriam buvo priskirtas interneto prieigos (IP) adresas (duomenys neskelbtini) (UAB „Cgates“). Gautas atsakymas, kad interneto tiekėjo UAB „Cgates“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) nuo 2022 m. sausio 26 d. 23.29 val. iki 2022 m. sausio 26 d. 23.30 val. buvo priskirtas „Cgates“ klientui L. V., gim. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

2022 m. rugpjūčio 22 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas NCMEC duomenų bazėje rastas pranešimas Nr. 116774488. Atidarius failą „116774488.pdf“ yra matyti NCMEC pateiktas pranešimas Nr. 116774488. Pranešimo trečiame – septintame puslapiuose nurodoma, kad 2022 m. sausio 26 d. 23.29.12 val. (Lietuvos laiku) socialinio tinklo „Facebook“ vartotojas „L. V.“ (vartotojo ID – (duomenys neskelbtini), profilio URL – (duomenys neskelbtini)) iš savo „Messenger“ paskyros gavėjui socialinio tinklo „Facebook“ vartotojui „J. M.“ (vartotojo ID – (duomenys neskelbtini), profilio URL – (duomenys neskelbtini), nurodyta gimimo data – (duomenys neskelbtini), mobiliojo telefono numeris (duomenys neskelbtini)) išsiuntė nuotrauką zJU9rpm6kMlsTTf8272169508_986008692268168_5774883307395690382_n.jpg su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Nuotrauka zJU9rpm6kMlsTTf8272169508_986008692268168_5774883307395690382_n.jpg (MD5 maišos suma 8b62d8dff027ef12b7829387525eef0e) randama „Reported ESP Files“ kataloge. Nuotraukoje matomas nuogas mažametis berniukas, maždaug 12 metų amžiaus, rodantis lytinius organus. Taip pat NCMEC pateiktame pranešime užfiksuotos dar 4 nuotraukos su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami galimai nepilnamečiai vaikai, kurias socialinio tinklo „Facebook“ vartotojas „L. V.“ iš savo „Messenger“ paskyros išsiuntė gavėjui socialinio tinklo „Facebook“ vartotojui „J. M.“: 1. 2022 m. sausio 26 d. 23.19.59 val. (Lietuvos laiku) išsiuntė nuotrauką PpCXRwFUUNObwQMb272236206_313280040741273_8553151077178908259_n.jpg, 2. 2022 m. sausio 26 d. 23.21.32 val. (Lietuvos laiku) išsiuntė nuotrauką 3SQJ6pwWhzUbZQK9272114202_690118968645992_4116906785686432346_n.jpg, 3. 2022 m. sausio 26 d. 23.21.46 val. (Lietuvos laiku) išsiuntė nuotrauką 7lmG6X261u9riS58272360250_919556448763158_8492416435140668848_n.jpg, 4. 2022 m. sausio 26 d. 23.29.22 val. (Lietuvos laiku) išsiuntė nuotrauką 9PHC7X8epQgxxw4a272268526_443382180822200_1822593704543164646_n.jpg. Nuotrauka PpCXRwFUUNObwQMb272236206_313280040741273_8553151077178908259_n.jpg (MD5 maišos suma f49620431b5d4c77ba175461de0f2fa6) randama „Supplemental ESP Files“ kataloge. Nuotraukoje matomas nuogas galimai nepilnametis berniukas, rodantis lytinius organus. Nuotrauka 3SQJ6pwWhzUbZQK9272114202_690118968645992_4116906785686432346_n.jpg (MD5 maišos suma 9e394090d15199068560a5e728048c56) randama „Supplemental ESP Files“ kataloge. Nuotraukoje matomas nuogas galimai nepilnametis berniukas, rodantis lytinius organus. Nuotrauka 7lmG6X261u9riS58272360250_919556448763158_8492416435140668848_n.jpg (MD5 maišos suma 12eae9e1018e32c657cae6fc5f2c7280 randama „Supplemental ESP Files“ kataloge. Nuotraukoje matomas nuogas galimai nepilnametis berniukas, rodantis lytinius organus. Nuotrauka 9PHC7X8epQgxxw4a272268526_443382180822200_1822593704543164646_n.jpg (MD5 maišos suma ed600ef29ea70a24587645809a0d2a2f) randama „Supplemental ESP Files“ kataloge. Nuotraukoje matomi 3 galimai nepilnamečiai berniukai, santykiaujantys analiniu ir oraliniu būdu. NCMEC pranešime Nr. 116774488 nurodyta, kad įkeliant minėtas nuotraukas į socialinio tinklo „Facebook“ vartotojo „L. V.“ „Messenger“ langą buvo jungiamasi naudojantis interneto prieigos (IP) adresu (duomenys neskelbtini) (UAB „Cgates“). Taip pat nurodoma, kad su „Facebook“ paskyra vartotojas „L. V.“ susiejo elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), nurodė gimimo datą – (duomenys neskelbtini).

Interneto tiekėjo UAB „Cgates“ atsakyme dėl IP priklausomybės nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) nuo 2022 m. sausio 26 d. 23.29 val. iki 2022 m. sausio 26 d. 23.30 val. buvo priskirtas „Cgates“ klientui L. V., gim. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

2022 m. rugsėjo 9 d. kratos protokole nurodyta, kad atlikta krata, adresu (duomenys neskelbtini), iš L. V. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Galaxy M51“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

2022 m. rugsėjo 21 d. apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy M51“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), elektroninių duomenų apžiūra. Matyti, kad ši mobilaus ryšio priemonė yra susieta su elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). Atliekant apžiūrą, mobilaus ryšio priemonėje rastos 348 tyrimui aktualios elektroninės bylos (paveikslėliai) su pornografinio pobūdžio turiniu, kuriose vaizduojami vaikai. Apžiūrint „Messenger“ susirašinėjimus L. V. su „J.“ rasta 13 siųstų fotonuotraukų su pornografinio pobūdžio turiniu, kuriose vaizduojami vaikai.

2022 m. gruodžio 5 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta socialinio tinklalapio „Facebook“ paskyra „L. V.“. Apžiūros metu socialinio tinklalapio www.facebook.com paieškos sistemoje suvedus „L. V.“, (tikslus adresas (duomenys neskelbtini)) paskyra nerasta. Toliau paieškos sistemoje suvedus „V.“ rezultatuose matome anketą „L. V.“ (tikslus adresas (duomenys neskelbtini)). Profilio anketos turėtojas paskyros informacijoje nurodęs, jog dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvena (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus profilio nuotraukas matome vyriškį, kurį atpažįstame kaip L. V., gim. (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, jog 2022 m. rugsėjo 21 d. atliekant L. V. mobilaus ryšio telefono apžiūrą buvo nustatyta, jog L. V. iš paskyros „L. V.“ platino 13 vienetų fotonuotraukų su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai.

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino, įsigijo, laikė, demonstravo, reklamavo arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Ši nusikalstama veika objektyviai pasireiškia alternatyviomis veikomis. Baudžiamajai atsakomybei pagal šį straipsnį atsirasti pakanka bent vienos iš paminėtų alternatyvių veikų. Pagaminimas – tai platinti tinkamo pornografinio turinio dalyko sukūrimas (nufilmavimas, nuotraukos pagaminimas, teksto atspausdinimas, fotomontažas ir pan.). Laikymu pripažintinas bet koks disponavimas pornografinio turinio dalyku (turėjimas su savimi, laikymas namuose ar kitoje vietoje, gabenimas, nešiojimas, turėjimas telefone, kompiuteryje ar USB atmintyje ir t. t.). Ši nusikalstama veika gali būti padaryta tik tiesiogine tyčia. Kaltininkas supranta, kad pagamina, įsigyja, laiko, demonstruoja, reklamuoja arba platina pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, ir nori taip veikti. Pagal Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 38 dalyje pateiktą apibrėžimą pornografija – tai informacija, kai atvirai ir detaliai rodomas tikras ar suvaidintas lytinis aktas, lytiniai organai, tuštinimasis, masturbacija arba lytiniai iškrypimai (pedofilija, sadizmas, mazochizmas, zoofilija, nekrofilija ir kt.), ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Sprendžiant apie dalyko pornografinį pobūdį baudžiamosiose bylose remiamasi eksperto ar specialisto išvada.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas L. V., dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais, pasitvirtino. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad L. V. pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, o būtent: tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2022 m. rugsėjo 9 d., būdamas namie, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas mobilaus ryšio telefonu „Samsung Galaxy M51“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei jo vardu suteiktu UAB „Cgates“ internetinės prieigos adresu (IP) (duomenys neskelbtini), interneto pagalba parsisiuntė ir tokiu būdu įgijo 348 vienetus pornografinio turinio elektronines duomenų bylas (nuotraukas), kuriose vaizduojami seksualiai išnaudojami vaikai, ir laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 24 d. iki 2022 m. rugsėjo 9 d. socialinio bendravimo tinklapyje www.facebook.com iš savo „Messenger“ sukurtos paskyros, pavadintos „L. V.“ (vartotojo ID – (duomenys neskelbtini), profilio URL – (duomenys neskelbtini)) persiuntė (platino) 13 vienetų įgytas pornografinio turinio elektronines duomenų bylas (nuotraukas), su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai, ir šias (348 vienetus) elektronines bylas laikė savo mobilaus ryšio telefone „Samsung Galaxy M51“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iki kol 2022 m. rugsėjo 9 d. 10.23 val. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, jis tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2022 m. sausio 26 d. 23.29 val., būdamas namie, adresu: (duomenys neskelbtini), interneto pagalba įgijo, laikė ir platino 5 pornografinio turinio nuotraukas, kuriose vaizduojami vaikai ir 2022 m. sausio 26 d. laikotarpiu nuo 23.19 val. iki 23.29 val. būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas mobilaus ryšio telefonu „Samsung Galaxy M51“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei jo vardu suteiktu UAB „Cgates“ internetinės prieigos adresu (IP) (duomenys neskelbtini), socialinio bendravimo tinklapyje www.facebook.com iš savo „Messenger“ sukurtos paskyros, pavadintos „L. V.“ (vartotojo ID – (duomenys neskelbtini), profilio URL – (duomenys neskelbtini)) persiuntė (platino) 5 pornografinio turinio elektronines duomenų bylas (nuotraukas), su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai, ir šias elektronines duomenų bylas laikė savo mobilaus ryšio telefone „Samsung Galaxy M51“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iki kol jas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ištrynė. Konstatuotina, kad ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas kaltinamąjį pripažinti kaltu padarius dvi BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, jo veiksmai pagal nurodytą straipsnį kvalifikuoti teisingai.

Esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. L. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis L. V. padarė du apysunkius nusikaltimus, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta.

Kaltinamojo L. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas, Respublikiniame priklausomybės ligų centre Kauno filiale neužregistruotas, VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė.

BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą. Už nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu.

Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Nagrinėjamu atveju, esant visoms šiame straipsnyje numatytoms sąlygoms, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintina.

BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad turi būti konfiskuojamas turtas, kuris darant nusikalstamą veiką buvo panaudotas kaip įrankis ar priemonė. Pagal šio straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė naudodamasis jam priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy M51“, kuris saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus daiktų saugykloje, adresu Raudondvario pl. 127, Kaune. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy M51“, konfiskuotinas, prieš tai pašalinant iš jo visus pornografinio turinio dalykus bei leidžiant L. V. gauti visus, nesusijusius su nusikalstama veika, asmeninio pobūdžio duomenis, dokumentų, fotonuotraukų, filmų, muzikos įrašus.

Civilinis ieškinys nepareikštas. Išieškotinų proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

L. V. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 309 straipsnio 2 dalį (iki 2022 m. rugsėjo 9 d. padarytas nusikaltimas) – 100 (vieno šimto) MGL, tai yra 5 000,00 (penkių tūkstančių) eurų, dydžio baudą;

- pagal BK 309 straipsnio 2 dalį (iki 2022 m. sausio 26 d. padarytas nusikaltimas) – 100 (vieno šimto) MGL, tai yra 5 000,00 (penkių tūkstančių) eurų, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 120 (vieno šimto dvidešimties) MGL, tai yra 6 000,00 (šešių tūkstančių) eurų, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. V. galutinę bausmę – 80 (aštuoniasdešimties) MGL, tai yra 4 000,00 (keturių tūkstančių) eurų, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, konfiskuoti mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy M51“, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus daiktų saugykloje, adresu Raudondvario pl. 127, Kaune, prieš tai pašalinant iš jo visus pornografinio turinio dalykus bei leidžiant L. V. gauti visus, nesusijusius su nusikalstama veika, asmeninio pobūdžio duomenis, dokumentų, fotonuotraukų, filmų, muzikos įrašus.

Įpareigoti L. V. jam paskirtą baudą sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, paskirtą 4000,00 eurų dydžio baudą sumokėti į pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti L. V., kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui pateikti banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

L. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui - panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.