Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Ivančikienei, Laurai Verseckienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis prašo dėl likusios bausmės nutraukimo ar švelninimo BPK 362¹ straipsnio tvarka, pritaikyti jam įstatymo pakeitimus, kurie įsigaliojo 2016-07-01. Nurodė, kad švelninantis atsakomybę įstatymas taikomas ir atgal.

Prokurorė R. Juškevičienė nurodė, kad nuteistojo prašymas netenkintinas. Iš pateikto nuteistojo prašymo neaišku apie kokius bausmės švelninimus jis kalba. 2016 metų kovo mėnesį teisme jau buvo nagrinėtas jo prašymas ir pagal pasikeitusius įstatymus jo padarytos veikos buvo perkvalifikuotos. Nuteistasis nurodo, kad turi būti taikomi 2016-07-01 įsigalioję įstatymų pakeitimai. Prokurorė nurodė, kad tokių pakeitimų, kurie turėtų reikšmę nuteistajam ir galėtų būti taikomi kaip švelninantys nebuvo priimti, todėl neaišku, ką teismas turėtų taikytis. Vien baudžiamojo proceso įstatymų pasikeitimai nesudaro pagrindo taikyti, nes turi būti pakeisti ir baudžiamojo kodekso straipsniai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tačiau įstatymo nuostatos yra taikomos pagal priimto įstatymo nuostatas.

2016-03-03 buvo priimta nutartis ir E. K. prašymas buvo patenkintas, jo veikos buvo perkvalifikuotos iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 4 dalį (į baudžiamąjį nusižengimą), atsižvelgiant į pasikeitusius baudžiamuosius įstatymus (BK 190 straipsnio 1 dalis). Varėnos rajono apylinkės teismo 2016-03-03 nutartyje buvo pasisakyta, jog nors ir buvo perkvalifikuotos jo veikos pagal naują įstatyminį reglamentavimą, tačiau galutinė bausmė paliktina nepakeista. Todėl iš naujo šis klausimas negali būti nagrinėjamas. Ši nutartis yra įsiteisėjusi.

Naujai pateiktas E. K. prašymas yra labai nekonkretus ir neaiškus. Neaišku kokiai bausmei jis prašo taikyti atsakomybę švelninančius įstatymus ir neaišku kokius naujai priimtus įstatymus jis prašo taikyti. Antrą kartą taikyti įstatymus ir švelninti atsakomybę teismas neturi jokio teisinio pagrindo.

Kaip jau nurodė prokurorė, šiuo metu nebuvo priimti jokie baudžiamojo įstatymo pakeitimai, kurie turėtų būti taikomi kaip švelninantys nuteistojo atsakomybę. Nuteistasis ir nenurodė jokių konkrečių straipsnių, kuriuos teismas turi taikyti jo atžvilgiu.

Nuo 2016-07-01 įsigaliojo BK pakeitimai, įstatymo redakcija (2016-06-30 įstatymas Nr. XII-2554), kuri nepakeitė ir nesušvelnino nusikalstamų veikų, už kurias yra nuteistas E. K., todėl nėra pagrindo tenkinti pastarojo prašymo dėl paskirtos bausmės sušvelninimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

E. K. prašymą dėl veikos nusikalstamumo panaikinimo ar likusios bausmės dalies švelninimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.