- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-24
- Bylos Nr.
- TA-830-756/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04029-2019-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Dalia Višinskienė, Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- G. T.
- Atsakovas
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Mildos Vainienės ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. T. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. spalio 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. T. skundą atsakovui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija) dėl nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas G. T. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) direktoriaus 2019 m. lapkričio 5 d. nutarimą Nr. NN-1377 „Dėl nuteistojo perkėlimo į kitą pataisos įstaigą“ (toliau – ir Nutarimas).
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad:
2.1. Nutarimas prieštarauja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) nuostatoms ir kitiems teisės aktams. Pagal BVK Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose (toliau – ir Kauno NTI-PN) gali būti laikomi asmenys iki 24 metų, o pareiškėjas nurodo, jog jam yra 41 metai. Vadovaujantis BVK pareiškėjas negali būti laikomas Kauno NTI-PN. Jokie teisės aktai nenustato, kad tokie asmenys kaip pareiškėjas gali atlikinėti laisvės atėmimo bausmę tardymo izoliatoriuje.
2.2. Pareiškėjas laisvės atėmimo bausmę atlikti buvo nuteistas pataisos namų sąlygomis, tačiau nepaisant to, yra laikomas tardymo izoliatoriaus sąlygoms, kas prilyginama kalėjimo režimui. Gyvenimo sąlygos yra daug griežtesnės net už nuteistųjų, kurie atlieka bausmę kalėjimo režimu, todėl Nutarimas pažeidžia apkaltinamojo teismo nuosprendžio bei bausmės atlikimo sąlygas.
2.3. Vadovaujantis BVK 3 straipsnio 3 dalimi, pareiškėjui privalo būti užtikrintos tinkamos teisinei padėčiai atitinkančios pataisos namų sąlygos. Nutarimas pažeidžia apkaltinamąjį teismo nuosprendį, teisės aktus bei pareiškėjo teises ir laisves.