Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Sušinskienė, susipažinusi su L. T. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T. 2012-07-30 padavė skundą, kuriame prašo pripažinti pirkimą – pardavimą negaliojančiu, nes nebuvo apmokėjimo kvito. Pareiškėja taip pat nurodo, kad ją apgavo notaras.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 16 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d. numato, kad bendrosios kompetencijos teismams priskiriami nagrinėti ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktūrizavimo, viešųjų pirkimų ir kitų privatinių teisinių santykių.

Civilinio kodekso 6.227 str. 3 d. nustatyta, kad teisę pareikšti ieškinį dėl santykinio sutarties negaliojimo turi sąžininga sutarties šalis, kuri nukentėjo dėl sutarties sudarymo, arba trečiasis asmuo, kurio naudai sutartis buvo sudaryta, ar asmuo, kurio teises arba teisėtus interesus ta sutartis pažeidė. Pareiškėjos reikalavimas pripažinti pirkimo – pardavimo sutartį negaliojančia reiškia, kad ji kelia ginčą kylantį iš privatinės teisės srities, sutartinių teisinių santykių. Administraciniams teismams ginčai iš privatinių teisinių santykių neteismingi. Tokio pobūdžio bylas nagrinėja bendrosios kompetencijos teismai. Todėl L. T. skundas dėl pirkimo – pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia negali būti priimtas nagrinėti administraciniame teisme.

Civilinio proceso kodekso 511 str. įtvirtinta skundo dėl notarinių veiksmų padavimo tvarka. Šio kodekso 511 str. 1-3 d. numatyta, kad šiame skyriuje nustatyta tvarka gali būti skundžiamas atliktas notarinis veiksmas ar atsisakymas notarinį veiksmą atlikti. Skundas pateikiamas notaro (kito asmens, kuriam įstatymai suteikia teisę atlikti notarinius veiksmus), kurio veiksmai skundžiami, darbo vietos apylinkės teismui. Šiame straipsnyje numatyto skundo nepadavimas neatima teisės kreiptis į teismą dėl notaro (kito asmens, kuriam įstatymai suteikia teisę atlikti notarinius veiksmus) neteisėtais veiksmais padarytos žalos atlyginimo. Pagal Civilinio proceso kodekso 512 str. skundas dėl antstolių ar notarinių veiksmų gali būti paduodamas ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Taigi, ir ginčas dėl notaro veiksmų nėra administracinės teisinės prigimties, todėl pareiškėja, nesutikdama su notaro veiksmais, gali kreiptis ne į administracinį teismą, o į notaro darbo vietos apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti L. T. skundą.

Išaiškinti pareiškėjai teisę su ieškiniu kreiptis į bendrosios kompetencijos apylinkės teismą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti L. T..

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.