Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl T. V. paskirtos administracinės baudos vykdymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-12-27 Plungės rajono apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje Nr. A.2.9-1137-363/2010, T. V. pripažintas kaltu pagal tuo metu galiojusio LR ATPK 178 str. 3 d., jam paskirta bauda 200,00 Lt (57,92 Eur).

Kadangi nustatytu terminu bauda nebuvo sumokėta, vykdomasis raštas dėl priverstinio baudos išieškojimo iš nubaustojo T. V. buvo išsiųstas antstolio Vaido Drungilo kontorai.

2024-06-04 antstolis Vaidas Drungilas surašė išieškojimo negalimumo aktą, tą pačią dieną priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo teismui.

Pagal ANK 676 straipsnio 4 dalies nuostatas, nesant galimybės įvykdyti baudos priverstinį išieškojimą, pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais.

Šio klausimo išsprendimui būtina atsižvelgti į tai, kad nubaustasis T. V. neturi likvidaus tur­to, piniginių lėšų kredito įstaigose, į ku­riuos bū­tų ga­li­ma nu­kreip­ti bau­dos iš­ieš­ko­ji­mą, yra išvykęs iš (duomenys neskelbtini) ir nuo 2021-09-24 deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), yra būtinas nubaustojo sutikimas dėl baudos pakeitimo.

Atsižvelgiant į tai, kad nubaustojo T. V. tiksli buvimo vieta nežinoma, nėra procesinio pagrindo paskelbti jo paiešką per policiją (ANK 577 str. 4 d.), todėl baudos pakeitimo į viešuosius darbus klausimas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo į viešuosius darbus klausimą palikti nenagrinėtu.

Nutarties nuorašą (kopiją) žiniai išsiųsti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.