- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-22
- Bylos Nr.
- T-697-571/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-23409-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo I. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. K. 2021-10-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalį, 24 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 16 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021-11-29.
I. K. 2019-04-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu išteisintas, nes neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamas veikas numatytas pagal BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje. 2020-04-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2019-04- 30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, panaikinta nuosprendžio dalis pagal kurią išteisintas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Marijampolės pataisos namai 2021-12-02 pateikė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams teikimą, kuriuo prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, subendrinti bausmes, paskirtas 2021-10-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2019-04-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2020-04-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, nustatyti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei užskaitymus.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė pateikė atsiliepimą ir prašo teikimą tenkinti. Nurodo, jog esamu atveju yra realioji nusikalstamų veikų sudėtis, todėl bausmės turėtų būti bendrinamos apėmimo būdu pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
BPK 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. BK 64 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis neatlikęs jam paskirtos bausmės pagal 2019-04-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2020-04-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, padarė naują nusikalstamą veiką, teismas bendrindamas paskirtas bausmes, vadovaujasi BK 64 straipsnio 1, 3 dalių nuostatomis, bausmes iš dalies sudedant.
Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu viena arešto para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai, todėl 2021-10-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 16 parų arešto bausmė keičiama į 16 dienų laisvės atėmimo.
Atsižvelgiantį į aukščiau išdėstytą, teismas prie 2019-04-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2020-04-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir šios nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės dalies 6 mėnesių 8 dienų iš dalies prideda 2021-10-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos 16 parų arešto bausmės dalį – 15 parų arešto, kurios vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu keičiamos į 15 dienų laisvės atėmimo, paskiriant subendrintą bausmę 6 mėnesius 23 dienas laisvės atėmimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie 2019-04-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2020-04-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir šios nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės dalies 6 mėnesių 8 dienų iš dalies pridėti 2021-10-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos 16 parų arešto bausmės dalį – 15 dienų laisvės atėmimo paskiriant I. K., gim. (duomenys neskelbtini) subendrintą bausmę 6 mėnesius 23 dienas laisvės atėmimo.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos – 2021-12-22.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.