- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-12
- Bylos Nr.
- T-370-1223/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11937-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Melnikovas
- Nuteistasis
- L. D.
- Advokatai
- Kazimiras Poplovuchinas
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.13Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 2.5.12.3Nuosprendžio, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, vykdymas (BPK 353 str.)
- 2.5.18Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam L. D. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. birželio 11 d. nuosprendžiu L. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant L. D. dirbti ir per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika Kauno teritorinei ligonių kasai padarytą 257,31 Eur dydžio turtinę žalą bei A. L. padarytą 184,70 Eur dydžio turtinę žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. liepos 2 d. Bausmės pabaiga 2025 m. kovo 4 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius teikimu siūlo nuteistajam L. D. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis neįvykdė probacijos sąlygų – per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika Kauno teritorinei ligonių kasai padarytą 257,31 Eur dydžio turtinę žalą bei A. L. padarytą 184,70 Eur dydžio turtinę žalą.
Prokuroras Armandas Vainauskas teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nes nusikalstama veika Kauno teritorinei ligonių kasai ir A. L. padaryta turtinė žala, nors ir pavėluotai, atlyginta.
Probacijos tarnybos atstovė Rita Krivickienė teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, pritardama prokurorui.
Nuteistojo L. D. gynėjas advokatas Kazimiras Poplovuchinas teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, pritardamas prokurorui ir probacijos tarnybos atstovei.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalies pagrindu, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Nagrinėjamu atveju nusikalstama veika Kauno teritorinei ligonių kasai ir A. L. padarytą turtinę žalą nuteistasis L. D. turėjo atlyginti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo 2024 m. liepos 2 d., t. y. iki 2025 m. sausio 2 d. Iš bylos ir asmens bylos medžiagų matyti, kad nusikalstama veika Kauno teritorinei ligonių kasai padarytą turtinę žalą L. D. atlygino 2025 m. vasario 25 d., o A. L. – 2025 m. kovo 10 d. Taigi, nors ir pavėluotai, L. D. atlygino nusikalstama veika Kauno teritorinei ligonių kasai ir A. L. padarytą turtinę žalą. Atsižvelgdamas į tai, taip pat kad kitų priekaištų L. D. probacijos tarnyba neturi, o bausmės terminas yra pasibaigęs, teismas sutinka su nagrinėjimo teisme dalyviais, jog laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu yra netikslingas. Tai sudaro pagrindą teikimo netenkinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimo dėl nuteistajam L. D. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.