- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- e2-5747-661/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01755-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
- Ieškovas
- BUAB „Amineka“
- Atsakovas
- A. M.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Amineka“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas dokumentinio proceso tvarka pateikė ieškinį atsakovui A. M. prašydamas priteisti iš jo 137934,72 eurų skolos, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui A. M. ieškinys bei teismo pranešimai įteikti 2016-09-07 ir pakartotinai viešo paskelbimo būdu 2016-10-25. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Byloje pateikti įrodymai patvirtinantys, kad 2015-12-21 Vilniaus apygardos teismas, nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-6556-866/2015, bendrovei UAB „Amineka“ iškėlė bankroto bylą ir administratoriumi paskyrė L. V.. Atsakovui neperdavus bendrovės dokumentų ir turto administratorius kreipėsi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, kurį vėliau pardavė antstolei vykdyti. Antstolė 2016-08-30 pranešimu, informavo ieškovą, kad atsakovas įpareigojimo neįvykdė. Administratoriui nebuvo perduotas BUAB „Amineka“ turtas, tuo bendrovei buvo padaryta žala. Atsižvelgiant į tai, kad bendrovės turimo turto vertė (paskutinio juridinių asmenų registre esančio balanso) 2013 metų balanso duomenimis buvo 137.934,72 Eur (476.261 Lt), bendrovei padarytos žalos dydis yra lygus neperduoto turto vertei, t.y. 137.934,72 Eur (476.261 Lt).
Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 1 punkte numatyta, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti įmonei bankroto bylą įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus. Tuo atveju, kai administracijos vadovas nevykdo arba netinkamai vykdo CK 2.87 straipsnyje ar steigimo dokumentuose nurodytas pareigas, jis privalo atlyginti padarytą žalą (CK 2.87 str. 7 d.).
Atsakovas pažeidė prievolę, t.y. per nustatytą laikotarpį neperdavė BUAB „Amineka“ bankroto administratoriui L. V. BUAB „Amineka“ turtą pagal balansą, kuris paskutinio balanso duomenimis sudarė 137 934,72 eurus.
Atsakovui neįvykdžius piniginės prievolės, jam kyla prievolės nevykdymo teisinės pasekmės - mokėti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).
Vadovaujantis CPK 96 str. teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 137 934,72 Eurus (vieną šimtą trisdešimt septynis tūkstančius devynis šimtus trisdešimt keturis eurus ir 72 ct.) skolos ir 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo BUAB „Amineka“, į.k. 302613923, reg. Adutiškio g. 3-3, Vilnius naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas sprendimą turi teisę skųsti per 30 dienų nuo priėmimo Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.