Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Raimundo Aukštakalnio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas: 2021-11-12 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 277 str. 1 d. (2 epizodai) - laisvės apribojimu 8 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. R. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ir neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau 0,464 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos, kurią, būdamas automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikė striukės kišenėje iki 2024 m. sausio 6 d., 00.20 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, kai įvykio vietos apžiūros metu Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai rado ir paėmė.

J. R. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2024 m. sausio 6 d., naktį iš penktadienio į šeštadienį, (duomenys neskelbtini), prie Šaltinio progimnazijos mėlynosios salės pastato, kartu su draugu D. G. sėdėjo pažįstamo automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir telefonais žaidė kortomis. Vidurnaktį prie automobilio privažiavę policijos pareigūnai paklausė, ar turi su savimi draudžiamų daiktų. Abu atsakė, neturintys. Jo apžiūros metu pareigūnas striukės išorinėje kišenėje rado permatomą maišelį su narkotine medžiaga. Iš pareigūnų kalbų sužinojo, kad tai hašišas. Pareigūnams pasakė, kad medžiaga yra jo. Kratos metu pas draugą ir automobilyje nieko draudžiamo nerado. Parodė, kad medžiagą buvo radęs prieš naujus metus (duomenys neskelbtini), tiksliai nepamenam, gal namo Nr. (duomenys neskelbtini) laiptinėje, toje pačioje pakuotėje, kurioje ir rado pareigūnai. Iš pradžių nesuprato, kokia tai medžiaga, ieškodamas internete rado, kad tai miegą gerinantys guminukai. Turi problemų su nemiga, manė, kad rasta medžiaga padės. Anksčiau yra bandęs vartoti narkotinių medžiagų, nepatiko. Buvo nuvežtas į Tauragės ligoninės priėmimo skyrių nustatyti, ar yra vartojęs narkotinių medžiagų. Labai mažą kiekį buvo suvartojęs prieš pusvalandį. Nors internete rado informacijos apie medžiagą, tačiau nebuvo tikras, kad tai gali būti psichotropinė ar narkotinė medžiaga. Nuoširdžiai gailisi, kad narkotinę medžiagą laikė su savimi ir paragavo (b. l. 78-81, 87-88).???

Motyvuojamoji dalis

Be J. R. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Iš 2024 m. sausio 6 d. Tauragės apskrities VPK tyrėjo Edgaro Marozo tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. sausio 6 d., apie 00:20 val., patruliuodami kartu su RS vyr. patrule Edita Budvytyte-Baltikauskiene tarnybiniu automobiliu ekipaže „1743“ (duomenys neskelbtini), prie ''Šaltinio progimnazijos mokyklos'', šalia esančios ,,Modulio‘‘ sporto salės automobilių stovėjimo aikštelėje buvo pastebėtas automobilis ,, (duomenys neskelbtini) ‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (registruota Suomijos valstybėje), kuriame nakties metu sėdėjo du įtarimą sukėlę asmenys. Patikrinus už automobilio vairo sėdinčio J. R. asmens dokumentus buvo atlikta dalinė asmens apžiūra. Pas J. R. striukės kairėje kišenėje buvo rastas permatomas polietileninis paketas su augalinės kilmės, įtariama narkotine medžiaga, kuri turėjo aitrų kvapą. J. R. paaiškino, kad rastas paketas yra jo ir jis jį rado 2023 m gruodžio 30 d. eidamas į parduotuvę Tauragės m., daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), laiptinėje ir pasiėmė. Po to pasidomėjo internete ir sužinojo, kad minėtas radinys yra ''guminukas'', kuris padeda lengviau užmigti ir atsipalaiduoti. Atlikus asmens D. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), sėdėjusio ant priekinės keleivio sėdynės dalinę apžiūrą, draudžiamų medžiagų ar daiktų nerasta. Jis paaiškino, kad apie rastą medžiagą pas jo draugą nieko nežino ir nesupranta kas čia vyksta. Apžiūrėjus ,,(duomenys neskelbtini)‘‘ automobilį taip pat nieko draudžiama nerasta. J. R. pristatytas į Tauragės ligoninės priėmimo skyrių ir paimtas jo šlapimas dėl psichotropinių ir narkotinių medžiagų organizme ištyrimo, nesulaikytas (b. l. 1-4, 51 - 52).

Iš 2024 m. sausio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad atlikta įvykio vietos apžiūra, kurios metu pas J. R. striukės kišenėje rastas maišelis su narkotine medžiaga (b. l. 16-25).

Iš 2024 m. sausio 6 d. asmens kratos protokolo nustatyta, kad kratos metu pas J. R. draudžiamų daiktų nerasta ( b. b. l. 29-31);

Iš 2024 m. birželio 25 d. PD prie LR VRM kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados nustatyta, kad pas J. R. rasta ir paimta medžiaga yra narkotinė medžiaga- kanapių derva, kurios masė yra 0,464 g. ( b. l. 40-43).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 87/2024 (01) nustatyta, kad J. R. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties ( b.l. 50).

Iš 2024 m. sausio 9 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas J. R. mobiliojo ryšio telefonas ( b. b. l. 55-61). 2024 m. sausio 9 d. telefonas grąžintas J. R. (b. l. 62-63).

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, kaltinamojo prisipažinimą ir kitus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas pripažįsta įrodytu, kad J. R. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ir neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau 0,464 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos, kurią, būdamas automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikė striukės kišenėje iki 2024 m. sausio 6 d., 00.20 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, kai įvykio vietos apžiūros metu Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai rado ir paėmė. Ši J. R. veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kadangi jis neteisėtai įgijo, laikė narkotines medžiagas – kanapių dervą, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Dėl skirtinos bausmės

J. R. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti – 51 MGL baudą, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti 1/3.

J. R. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prašoma skirti bausme – bauda, sutinka.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, J. R. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

J. R. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. R. teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas (b. l. 106), nedirbantis.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti J. R. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus 51 MGL (2550 eurų) baudą. Taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu, nes įtariamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

J. R. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pakuotės, kurios buvo grąžintos po narkotinių medžiagų tyrimo, perduotos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti 51 MGL (2550 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. R. paskirti – 34 MGL (1700 eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 34 MGL (1700 eurų) bauda turi būti sumokėta per 12 (dvyliką) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Urbo bankas“, įmokos kodas 6801, paskirtis – bylos Nr. e1-467-607/2024. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

J. R. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2024 m. liepos 23 d. aktą Nr. PD-00000214926.

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.