Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, sekretoriaujant Kristinai Uktverytei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. M., jos atstovei advokatei L. B., institucijos, teikiančios išvadą – VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei R. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia E. K., suinteresuotas asmuo V. M., institucija, teikianti išvadą, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia E. K. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. M., institucija, teikianti išvadą, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras (b. l. 2).

VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras pateikė išvadą, kad neveiksni E. K. dėl sveikatos sutrikimo nesugeba savimi pasirūpinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali savarankiškai tvarkyti asmeninių reikalų, sudaryti sandorių, rūpintis savo sveikata, tvarkytis buityje, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa (b. l. 3). Nurodė, kad E. K. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). E. K. dukra V. M. sutinka būti mamos globėja, ji rūpinasi savo neįgalia mama, dažnai lanko ją globos įstaigoje, tvarko visus mamos reikalus. Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios išvadą atstovė nurodė, kad suinteresuotas asmuo V. M. gali būti paskirta savo mamos E. K. globėja bei turto administratore.

Suinteresuotas asmuo V. M. sutinka būti savo mamos E. K. globėja ir turto administratore, supranta atsakomybę, dėl jos paskyrimo E. K. globėja ir turto administratore. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka būti mamos globėja, visos mamos piniginės lėšos bus skiriamos jos išlaikymui, todėl reikia paskirti jos turto administratorių.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-05-20 sprendimu E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia (civ. bylos Nr. 2-466-618/2015, b. l. 53-54). V. M. yra E. K. dukra ir sutinka būti paskirta E. K. globėja ir turto administratore (civ. bylos Nr. 2-466-618/2015, b. 3). V. M. rūpinasi savo mama E. K., yra sveika, neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 5-7, civ. bylos Nr. 2-466-618/2015, b. l. 17).

Ištyrus byloje surinktus įrodymus nustatyta, kad E. K. neterminuotai nustatyti dideli specialieji poreikiai, specialusis nuolatinės slaugos poreikis, nustatyta nepatikslintos demencijos (įgytos silpnaprotystės) diagnozė, dėl ko pripažinta, kad E. K. dėl išreikšto ir progresuojančio pažintinių funkcijų sutrikimo, intelekto smukimo, emocinės – valios sferų nuskurdimo, kritikos savo elgesiui nebuvimo, negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama ir realizuodama savo civilines teise ir pareigas.

Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti E. K. globą ir globėja paskirti jos dukrą V. M., kuri atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). V. M. skirtina E. K. turto administratore (CK 3.245 straipsnis).

V. M. išaiškintina, kad globa yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti E. K. teises ir interesus, ji yra E. K. atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo, ji turi teisę sudaryti neveiksnios E. K. vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Ji, kaip globėja, savo pareigas atlieka neatlygintinai, informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, išnykus aplinkybėms, dėl kurių E. K. buvo pripažinta neveiksnia, privalo kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 1, 5, 6 dalys). VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras prižiūri ir kontroliuoja globėjo veiklą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

V. M. išaiškintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, E. K. nustatytina nuolatinė globa, jos globėja ir turto administratore skirtina V. M. Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti V. M., a.k. (duomenys neskelbtini).

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.