- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-13
- Bylos Nr.
- e2YT-33213-986/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-03684-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Pareiškėjas
- T. J.
- Suinteresuotas asmuo
- R. S., N. B., I. L.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų T. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. S., N. B. ir I. L. dėl juridinio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo motina D. S. priėmė palikimą po savo sutuoktinio R. S. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama palikimą faktiškai valdyti. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina D. S. Pareiškėjas 2025 m. rugpjūčio 7 d. priėmė motinos palikimą. Priėmus motinos palikimą pas notarą, pareiškėjui paaiškėjo aplinkybės, kad jo motina D. S. po sutuoktinio R. S. mirties nėra priėmusi jo palikimo. Pareiškėjo motina su savo sutuoktiniu R. S. susituokė (duomenys neskelbtini) ir gyveno santuokoje bei vedė bendrą ūkį iki pat sutuoktinio mirties. Būdami santuokoje, D. S. ir jos sutuoktinis R. S. 1988 m. liepos 21 d. sutarties pagrindu įsigijo nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisė į žemės sklypą buvo atkurta tik 2003 m. gruodžio 19 d., praėjus beveik penkeriems metams po R. S. mirties. D. S. drauge su sutuoktiniu įsigytame name gyveno ir vedė bendrą ūkį nuo pat jo įsigijimo. Po sutuoktinio mirties pareiškėja ir toliau liko gyventi ten pat, paveldėtą turtą prižiūrėjo, tvarkė, laikė save vienintele šio turto savininke ir mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas. Žemės sklypą, į kurį R. S. nuosavybės teisės buvo atkurtos po jo mirties, D. S. nuomojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo pat nuosavybės teisių į jį atkūrimo.