Tauragės apylinkės teismo nutartis

2022-08-01 · Civilinė byla Nr. e2-2322-1069/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-08-01
Bylos Nr.
e2-2322-1069/2022
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-00844-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Nainienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Vakarai“
Atsakovas
L. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2322-1069/2022Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00844-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6.; 3.2.8.4. (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugpjūčio 1 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Vakarai“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Vakarai“ ieškinį atsakovui L. V. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mano Būstas Vakarai“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo L. V. 195,20 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 19 Eur žyminio mokesčio, 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane bei 60 Eur už teisines paslaugas.

Teisme gautas ieškovės rašytinis pareiškimas, kuriame nurodyta, kad ji atsisako nuo pareikšto ieškinio ir prašo bylą nutraukti, nes atsakovas sumokėjo visą prašomą priteisti skolą bei bylinėjimosi išlaidas. Pareiškime nurodoma, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos.

Šalys turi teisę atsisakyti pareikštų reikalavimų bet kurioje proceso stadijoje. Byloje nėra duomenų, jog ieškovės atsisakymas nuo ieškinio prieštarauja įstatymams. Ieškovei žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Vadovaujantis dispozityvumo principu, yra pagrindas priimti ieškovės atsisakymą nuo ieškinio (Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 13 straipsnis, 140 straipsnio 1 dalis) ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, kai ieškovas atsisako ieškinio, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Kadangi atsakovas sumokėjo visas bylinėjimosi išlaidas ieškovei, todėl jam grąžintina dalis, t. y. 14,25 Eur (19 Eur x 0,75 proc.) sumokėto žyminio mokesčio, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 290 straipsnio 4 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

nutaria:

priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Vakarai“ atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr. e2-2322-1069/2022, teisminio proceso Nr. 2-43-3-00844-2022-4, nutraukti.

Grąžinti atsakovui L. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) dalį, t. y. 14,25 Eur (keturiolika eurų ir 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Vakarai“ 2022-05-19 mokėjimo pavedimu, mokėjimo užduoties kodas ZK61588, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi šia nutartimi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėja Lina Nainienė