Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant prokurorei O. G., gynėjai advokatei Angelei Fominienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Pasvalys, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini),, Lietuva, šeim. padėtis nevedęs, nedirba, atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK 2-as sektorius, teistas: 1) 2014-12-04 Pasvalio r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn.; 2) 2015-08-12 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 135 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., 140 st. 1 d. 3 d., 148 str. 1 d., laisvės atėmimas 7 m. 6 mėn.; 3) 2015-09-10 Pasvalio r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimas 8 mėn.; 4) 2015-09-10 Pasvalio r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ( du epizodai) areštas 45 paros; 5) 2015-09-28 Pasvalio r. apylinkės teismo pagal LR BK 286 str., 284 str., laisvės atėmimas 6 mėn.; 6) 2015-10-01 Pasvalio r. apylinkės teismo pagal LR BK 302 str. 1 d., 284 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., 187 str. 1 d., 214 str. 1 d., 138 str. 1 d., 180 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimas 2 m., paskirta galutinė subendrinta bausmė 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir laikė, savo apatinėse kelnaitėse du paketėlius su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu – ADB-FUBINACA, kurio gryna masė 0,0179 g, kol 2018-07-05 apie 10.40 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė pareigūnas, t. y. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Apklaustas teisme A. B. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad atlieka bausmę Pravieniškių PN.2018 m. liepos mėnesį buvo 2-ame sektoriuje. Vaikščiojo pasivaikščiojimų kiemelyje ir su savimi turėjo du pokelius sintetinės psichotropinės medžiagos, ją įsigijo savo vartojimui. Kai jį pakvietė pareigūnas, išsigando, kad psichitropinė medž9aga gali būti surasta ir pabėgo. Bebėgant du paketėlius užsikišo už glaudžių. Pareigūnas jį sugavo, atliko kratą ir medžiagą rado. Ikiteisminio tyrimo metu kaltės nepripažino, nes manė, kad tokiu būdu išvengs baudžiamosios atsakomybės. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. N. parodė, kad 2018-07-05 nuo 8.00 val. iki 2018-07-06 8.00 val. atlikinėjo tarnybą Pravieniškių PN-AK 2-e sektoriuje jaunesniojo specialisto pareigose. Apie 10.40 val. buvo prie KPP-3 prie lauko durų ir pamatė nuteistąjį A. B., paprašė jo sustoti ir prieiti, jis nepakluso ir pradėjo bėgti link konsultacinio pastato. Jis jį pradėjo vytis, jis buvo sustabdytas konsultacinio pastato laiptinėje. Iškarto nusivedė jį į KPP-3, laikino sulaikymo kamerą, kartu su juo dar buvo pareigūnas A. N. Iškarto jam buvo atlikta visuminė krata, kurios metu iš nuteistojo glaudžių iškrito du baltos spalvos paketėliai. Nedelsiant informavo budintį. Atėjęs KŽS pareigūnas patikrino paketėlius, juose augalinės kilmės žalsvai rudos spalvos tabakas, galimai narkotinė medžiaga. Juos supakavo nuteistojo akivaizdoje ir išsinešė kartu su savimi (b.l 16-17).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. N. parodė, kad 2018-07-05 Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje nuo 8.00 val. iki 2018-07-06 8.00 val. atlikinėjo tarnybą Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. Apie 10.40 val. KPP-3 patalpose matė kaip jaunesnysis specialistas S. N. atlikinėjo kratą nuteistajam A. B., matė kaip kratos metu nuteistajam iš apatinių kelnaičių iškrito du baltos spalvos paketėliai. Nedelsiant buvo iškviestas budintis ir KŽS specialistė, kuri atvykusi viską supakavo į specialų voką ir išsinešė kartu su savimi (b.l 19).

Nuteistojo asmens kratos protokolu nustatoma, kad 2018-07-05 atliekant nuteistojo A. B. asmens kratą iš jo glaudžių iškrito du baltos spalvos paketėliai su rudos spalvos augaline medžiaga (b.b.l. 9).

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu nustatoma, kad asmens kratos metu rasti pas A. B. paketėliai supakuoti į paketą Nr. 1537484 (b.l. 10-14).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1470 (18) nustatoma, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos-sintetinio kanabinoido-ADB-FUBINACA. Tirti pateikto tabako su ADB-FUBINACA masė yra 0,4835 g, jame yra 0,0179 g gryno ADB-FUBINACA (b.l 23-24).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas

Ikiteisminio tyrimo metu A. B. veika buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Asmens kratos metu pas kaltinamąjį buvo rastos dvi pakuotės, kurių turinį ištyrus buvo nustatyta, kad tai augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos-sintetinio kanabinoido-ADB-FUBINACA. Šios aplinkybės patvirtina, kad A. B. veika kvalifikuota teisingai pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Be to kaltinamojo kaltę be jo paties prisipažinimo patvirtina specialisto išvada, liudytoju parodymai, apžiūros protokoluose užfiksuota informacija bei kita bylos medžiaga.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, veika baigta. Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimą padarė recidyvistas. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį. A. B. praeityje teistas (b. l.30-38), atliekant laisvės atėmimo bausmę skirtos tik nuobaudos ir nei vieno paskatinimo (b. l. 29), pas gydytoją psichiatrą nesilankė, nesigydė (b. l. 28). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nors A. B. jauno amžiaus, tačiau teisiamas septintą kartą, rodo jo polinkį pažeisti įstatymus. Nurodytų aplinkybių kontekste teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam A. B. paskyrus laisvės atėmimo bausmę, dydį parenkant artimą vidurkiui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objektų pakuotė saugoma Pravieniškių PN-AK esančioje saugykloje –nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 297 straipsniu, 302-307 straipsniais,

n usprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 2 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su 2015-10-01 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir galutinę bausmę paskirti 6 (šešerius) metus laisvės atėmimo.

Bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objektų pakuotę saugomą Pravieniškių PN-AK esančioje saugykloje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus apeliaciniu skundu.