Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,TM advertising“ atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Sapnų sala“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,TM advertising“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,TM advertising“ ir jo valdymo organų buveinės adresai nežinomi, procesiniai dokumentai, ieškovui prašant, atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovo rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė ,,Sapnų sala“ teikė atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,TM advertising“ spaudos paslaugas. Ieškovas pateikė atsakovui PVM sąskaitas faktūras 2010-07-27 SSS Nr. 0011701 ir 2010-08-25 SSS Nr. 0011783 (b.l. 5,6), tačiau atsakovas sąskaitų neapmokėjo. Nuo 2011-02-14 iki 2011-04-26 ieškovas siuntė atsakovui priminimus apie pavėluotus mokėjimus, tačiau atsakovas į juos nereagavo, jokių paaiškinimų, pretenzijų ieškovui dėl prekių kokybės nepateikė. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, su ieškovu neatsiskaitė, todėl 4198,31 Lt skola priteisiama iš atsakovo ieškovo naudai Lietuvos Respublikos CK 1.71 str., 6.38 str., 6.63 str., pagrindu.

Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo šešis procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 126,00 Lt žyminis mokestis, priteisiamos iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,TM advertising“ ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Sapnų sala“ naudai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d. pagrindu.

24,85 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos priteisiamos iš atsakovo valstybės naudai Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p. ir 93 str. 1 d., 96 str. 1 d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4d., 285 str., 286 str. teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,TM advertising“ ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Sapnų sala“ naudai 4198,31 Lt (keturis tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis litus trisdešimt vieną centą) skolos.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,TM advertising“ ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Sapnų sala“ naudai 6 procentus metinių palūkanų nuo 4198,31 Lt priteistos sumos nuo 2011-08-23 bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,TM advertising“ ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Sapnų sala“ naudai 126,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,TM advertising“ valstybės naudai 24,85 Lt (dvidešimt keturis litus aštuoniasdešimt penkis centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto trečiąjį apylinkės teismą.