- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-09
- Bylos Nr.
- BIK-667/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-50060-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Eligijus Gladutis (pirm.), Albinas Antanaitis, Rima Ažubalytė
- Advokatai
- Romualdas Drakšas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su J. T., kuriai byla nutraukta, ir jos gynėjo advokato Romualdo Drakšo kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 31 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugsėjo 28 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniame skunde prašoma panaikinti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimus ir bylą J. T. nutraukti.
Kasaciniame skunde teigiama, kad abiejų instancijų teismai netinkamai taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį klaidingai aiškindami viešosios tvarkos padarinių – visuomenės rimties ar tvarkos sutrikdymas – turinį, nes visuomenės rimties ir tvarkos sutrikdymą siejo išimtinai su vieno iš konflikto dalyvių rimties sutrikdymu, su konflikto dalyvių patirtais nepatogumais ir faktu, kad konfliktas vyko viešoje vietoje, dėl ko galbūt konfliktą matė pašaliniai asmenys. Kasatoriai pažymi, kad konflikte dalyvaujantys asmenys nėra tas subjektas, kurio rimtį saugo BK 284 straipsnis, o konflikto vykimas viešoje vietoje savaime nereiškia padarinių (realaus visuomenės rimties ar tvarkos sutrikdymo) kilimo. Kasatorių įsitikinimu, neteisingų nuosprendžio ir nutarties priėmimą lėmė ir teismų padaryti įrodymų vertinimo taisyklių pažeidimai (teismai rėmėsi išimtinai J. T. sutuoktinio ir jo meilužės parodymais).