Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Baudž. byla Nr. PK-44-564/2017 Proceso Nr. 1-28-3-00022-2016-7

2017 m. lapkričio 24 d.

nusikalstamos veikos padarymu kaltinamų asmenų S. D. ir M. A. atstovui advokatui Dainiui Gudui,

taikinamajame posėdyje pagal nukentėjusio asmens D. K. skundą dėl privataus kaltinimo bylos proceso pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 1d. pradėjimo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamiems asmenims S. D., M. A., A. U., A. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2016-12-27 gautas D. K. skundas dėl privataus kaltinimo bylos proceso pagal BK 140 str. 1d. pradėjimo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamiems asmenims S. D., M. A., A. U., A. K.,

Nukentėjusiojo atstovas prašė skundą perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui atlikti, kadangi nukentėjusysis ilgą laiką negali ginti savo teisių, išnaudotos visos galimybės privataus kaltinimo bylos proceso tvarka pranešti apie teismo posėdį vienam iš nusikalstamos veikos padarymu kaltinamų asmenų-A. K., kuris ikiteisminio tyrimo metu nebuvo apklaustas, jo adresas nustatytas tik telefonine tvarka.

Vienam iš nusikalstamos veikos padarymu kaltinamų asmenų A. K. nukentėjusiojo skundo nuorašas bei teismo šaukimas atvykti į taikinamąjį posėdį skunde nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) neįteikiamas, teismas išnaudojo visas įmanomas šioje proceso stadijoje priemones, tame tarpe ir kreipimąsi du kartus į kompetetingą Didžiosios Britanijos instituciją su prašymu įteikti teismo dokumentus A. K., kad būtų užtikrintas šio asmens dalyvavimas procese, tačiau dokumentai neįteikiami. Iš nukentėjusiojo paaiškinimo, ikiteisminio tyrimo medžiagos seka, kad nukentėjusiojo skundą 2016-07-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjos nutartimi perdavus ikiteisminiam tyrimui, šis asmuo ikiteisminio tyrimo metu nebuvo apklaustas, o jo buvimo vietos Didžiojoje Britanijoje adresas ikiteisminio tyrimo metu oficialiais duomenimis nebuvo patvirtintas. Tai nesudaro pagrindo spręsti, kad jis yra tas pats kaip įtariamas nukentėjusiojo skunde nurodytą veiką padaręs asmuo. Teismas neturi pagrindo taikyti procesines prievartos priemones kitoje valstybėje gyvenančiam asmeniui ar šioje proceso stadijoje spręsti dėl kardomosios priemonės skyrimo bei šio asmens perdavimo Lietuvai. Byla nagrinėjama privataus kaltinimo tvarka, prašymo išskirti bylą kitų kaltinamų padarius nusikalstamą veiką asmenų atžvilgiu nukentėjusysis nepateikė. Taigi ši situacija pagal nukentėjusiojo skundo pateikimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 409 str. 1 d., 4 d. pripažintina kaip svarbi priežastis, dėl kurios nukentėjusysis negali ginti teisėtų savo interesų privataus kaltinimo bylų proceso tvarka bei kad nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo nėra žinomas ir tai yra pagrindas atlikti ikiteisminį tyrimą bendra tvarka.

Be to 2017-07-11 įstatymu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2017-10-01 Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso XXX skyrius, reglamentuojantis privataus kaltinimo bylų procesą, neteko galios ir procesas dėl BK 140 str. 1d. numatytos nusikalstamos veikos vyksta bendra tvarka. „Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3, 22, 57, 58, 167, 256, 293, 312, 317, 320, 322, 324 straipsnių pakeitimo ir 34 straipsnio ir XXX skyriaus pripažinimo netekusiais galios įstatymo“ 15 straipsnyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo pradėtos nagrinėti privataus kaltinimo bylos baigiamos nagrinėti vadovaujantis iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusiomis privataus kaltinimo bylų nagrinėjimą reglamentuojančiomis nuostatomis. Marijampolės rajono apylinkės teisme buvo gautas ir priimtas nukentėjusio asmens skundas, tačiau privataus kaltinimo bylos procesas iki 2017-10-01 nebuvo pradėtas – nebuvo surengtas taikinamasis posėdis, skundas nebuvo perduotas nagrinėti teisiamajame posėdyje, taigi byla nebuvo pradėta nagrinėti.

Motyvuojamoji dalis

Esant šioms aplinkybėms nukentėjusiojo D. K. skundas perduotinas prokurorui ikiteisminio tyrimo atlikimui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi „Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3, 22, 57, 58, 167, 256, 293, 312, 317, 320, 322, 324 straipsnių pakeitimo ir 34 straipsnio ir XXX skyriaus pripažinimo netekusiais galios įstatymo“ 15 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31 str , 167 str.,

nutaria:

Nukentėjusiojo D. K. skundą dėl privataus kaltinimo bylos proceso pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1d. pradėjimo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamiems asmenims S. D., M. A., A. U., A. K., perduoti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui ikiteisminio tyrimo atlikimui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.